Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1287/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - степень общественной опасности - наказание - согласие с предъявленным обвинением - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1287/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Е. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года,

Е., ранее не судимый, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 марта 2014 года, с зачетом одного дня фактического задержания Е. - 16 марта 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Е. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и просит снизить наказание, рассмотрев вопрос о применении к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Е. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Судебное решение в отношении Е. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя на такой порядок рассмотрения дела.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Е. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Е. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Е., которые имелись в распоряжении суда на момент вынесения приговора, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел состояние здоровья Е., положительные характеристики и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности Е., суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется, как и не имеется оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора в кассационном порядке, судом 1 инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Е. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко