Постановление Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 4у-1313/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Чеботарь А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года

Чеботарь А., не судимый;

осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 ноября 2012 года.

Данным приговором осужден также Стежарь С.

Апелляционным определением Московского городского суда от 07 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Чеботарь признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чеботарь А. не оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении преступления, просит приговор суда изменить признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, а также полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Чеботарь А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Чеботарь А. судом дана надлежащая юридическая квалификация, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание осужденному Чеботарь А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания, обстоятельств, смягчающих наказание - положительных характеристик.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Доводы жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, являются необоснованными, поскольку противоправных действий со стороны потерпевшего не установлено.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционных жалоб, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно- процессуальных законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Чеботарь А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года и апелляционного определения Московского городского суда от 07 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова