Постановление Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 4у-1347/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие ответственность обстоятельства - крупный размер - степень общественной опасности - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 4у-1347/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Рагимова Ш.Г.о. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года

Рагимов Ш.Г.о, (_), ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 21 июня 2013года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Рагимов Ш.Г.о. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, считает, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством признание им вины в совершенном преступлении, не рассмотрел вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также при назначении наказания не учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с изложенными доводами, просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.

Приговором суда Рагимов Ш.Г.о. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив приговор, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рагимова Ш.Г.о., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Рагимова Ш.Г.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые были известны суду при постановлении приговора: наличия несовершеннолетнего ребенка и раскаяния в содеянном.

При этом суд, назначая Рагимову Ш.Г.о. минимальное наказание, мотивировал в приговоре свое решение о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое нахожу правильным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения осужденному еще более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рагимова Ш.Г.о. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина