Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1381/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - обстоятельства, отягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1381/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ш., поступившую в Московский городской суд 02 марта 2015 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2014 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2014 года

Ш., ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Ш. не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказание. Отмечает, что судом не в полном объеме учтены обстоятельства смягчающие наказание. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ш., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ш. признан виновным в разбое, то есть, нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Ш. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Ш. по ч.2 ст.162 УК РФ является верной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент постановления приговора, данных о личности виновного, в том числе: частичного признания вины, отсутствия судимостей, положительных характеристик, отсутствия материального ущерба, что судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Все данные о личности осужденного, имеющиеся на момент вынесения приговора, были учтены судом первой инстанции.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ш. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева