Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1387/15
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Д. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2014 года,
установила:
Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 года
Д., ранее не судимый,
- осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 31 декабря 2013 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.
Д. осужден за пособничество в подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Он же осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Д., не оспаривая виновность в преступлении и правильность квалификации действий, просит смягчить ему наказание, учитывая состояние его здоровья, а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В судебном заседании Д. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.
Вина Д. в совершенных преступлениях подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Юридическая квалификация действий осужденного Д. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ является правильной.
Наказание Д. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе, приведенных в кассационной жалобе.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Д. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Д. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.