Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1394/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: степень общественной опасности - статья 228 УК - наказание - обвиняемый - преступление)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1394/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Лёвочкина А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года

Лёвочкин А. А., ****;-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 июня 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Лёвочкина А.А. под стражей с 22 июня 2013 года по 24 июня 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Лёвочкин А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лёвочкин А.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, утверждая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе не рассмотрен вопрос о снижении категории преступления, предусмотренного требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лёвочкина А.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершении преступления установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Лёвочкина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного судом наказания, то с ними согласиться нельзя.

Как видно из приговора суда, при назначении Лёвочкину А.А. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступного деяния, данные о личности Лёвочкина А.А., влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, а также с установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному Лёвочкину А.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено не было, а полное признание вины Лёвочкиным А.А. в содеянном учтено при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лёвочкина А.А., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова