Постановление Московского городского суда от 17 марта 2015 г. N 4у-1396/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - причинение значительного ущерба - преступление - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 17 марта 2015 г. N 4у-1396/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую от осужденного Носова М.О., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2013 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года

Носов М.О., ранее судимый 8 декабря 2006 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 30 июля 2010 года по отбытии срока наказания; -

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Носову М.О. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2013 года приговор суда изменен: из приговора исключено указание о назначении Носову М.О. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и три преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно Носову М.О. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Носов М.О. осужден за:

- совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 преступления);

- совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Носов М.О. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, указывая о том, что по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Д. и Б. квалифицирующий признак совершения преступлений "с причинением значительного ущерба гражданину" подлежат исключению из объема осуждения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Носова М.О., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Носов М.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Носова М.О. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) является правильной.

При этом, доводы осужденного Носова М.О. об исключении из его осуждения по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Д. и Б. квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" являются не состоятельными, поскольку значительность причиненного ущерба была определена с учетом имущественного положения потерпевших и стоимости имущества, и объективно подтверждается материалами уголовного дела, в чем убедился суд при рассмотрении ходатайства Носова М.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, согласно действующему законодательству, если ущерб, причиненный в результате кражи, не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, то содеянное квалифицируется, как покушение на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Носову М.О. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного Носова М.О., и внесла в приговор соответствующие изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Носова М.О., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова