Постановление Московского городского суда от 17 марта 2015 г. N 4у-1417/15 (ст. 247 УК РФ. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Ключевые темы: окружающая среда - причинение существенного вреда - контейнеры - технические условия - сотрудник полиции)

Постановление Московского городского суда от 17 марта 2015 г. N 4у-1417/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Соколюка Д.В. в интересах осужденного Адамова Ю.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2014 года

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года

Адамов Ю. В., , ранее не судимый

- осужден

по ч. 1 ст. 247 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 декабря 2014 года приговор отменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Адамов Ю.В. признан виновным в нарушении правил обращения экологически опасных веществ, то есть в совершении хранения и иного обращения химического вещества с нарушением установленных правил, создав своими деяниями угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Соколюк Д.В. не соглашается с судебными решениями, высказывая мнение об отсутствии в действиях его подзащитного состава преступления, поскольку обязательным признаком ч.1 ст.247 УК РФ является создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде. Защитник полагает, что в ходе рассмотрения дела не установлена неизбежность наступления вреда от действий Адамова Ю.В., а также какой степени тяжести вред мог быть причинен в случае утечки вещества. Считает, что выводы эксперта К-ва Д.И., положенные в основу приговора, являются предположениями и носят вероятностный характер. По мнению адвоката в действиях его подзащитного усматриваются признаки административного правонарушения, а не преступления.

Проверив материалы дела, считаю, что кассационная жалоба адвоката Соколюка Д.В. удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденного Адамова Ю.В. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Вина Адамова Ю.В., в частности, подтверждается показаниями свидетеля Д-ва А.М., сотрудников полиции П-ва С.Э. и К-ва К.В. об обстоятельствах проведения ОРМ "наблюдение", в ходе которого было установлено, что на железнодорожной станции Кунцево-2 находятся два железнодорожных контейнера, загруженные бочками с опасным химическим веществом " Деэмульгатор TRETOLITE DMO 25126" класса опасности N 3; данный груз был оформлен к отправке генеральным директором ООО "ж" под видом моторного масла, в ходе осмотра данных контейнеров было установлено, что на контейнерах отсутствуют соответствующие обозначения, свидетельствующие о нахождении в них опасного груза, при вскрытии контейнеров в них были обнаружены металлические бочки с наклейками, на которых указано их содержимое - легковоспламеняющаяся токсичная жидкость, опасная для здоровья человека и окружающей среды; показаниями свидетеля Д. Р.Л. об обстоятельствах осуществления погрузки металлических бочек в железнодорожные контейнеры, в которых, со слов Адамова Ю.В., находилось моторное масло.

Также судом были исследованы письменные доказательства по делу, в числе которых:

паспорт безопасности и руководство по эксплуатации продукта " DMO 25126, Деэмульгатор TRETOLITE DMO 25126", который является легковоспламеняющимся веществом, токсичным при вдыхании, контакте с кожей и проглатывании, влечет опасность серьезных необратимых воздействий;

договор транспортной экспедиции N от 31.01.2013 года, согласно которому клиент - ООО "Ж" в лице генерального директора Адамова Ю.В. обязан указывать всю необходимую информацию для оказания транспортно-экспедиционных услуг, включая информацию о грузе, необходимом количестве и принадлежности вагонов и контейнеров; загружать, размещать и закреплять грузы в контейнерах в соответствии с правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте, техническими условиями размещения и крепления грузов в вагонах;

акты общей формы N 12/30 и N 12/32 от 23 января 2014 года, согласно которым в ходе комиссионной проверки контейнеров N N 4015961, 4013151, находящихся на территории железнодорожной станции Кунцево-2, установлено, что в них находится груз - легковоспламеняющаяся токсичная жидкость в металлических бочках: на каждой бочке имеется маркировка, контейнеры загружены до полной вместимости, бочки установлены на палеты, по четыре бочки на каждом палете, оградительные щиты от смещения груза при транспортировке отсутствуют, данный груз не предусмотрен к перевозке в универсальных контейнерах;

удостоверение N 75 от 01.04.2013 года, согласно которому генеральный директор ООО "Ж" Адамов Ю.В. прошел аттестацию на знание технических условий размещения грузов в вагонах и контейнерах.

Также вина осужденного подтверждается заключением эксперта N 001-Э-М-14 от 29.01.2014 года, которое обоснованно признан судом допустимым доказательством, поскольку содержит выводы о нарушениях осужденным требований правил перевозки грузов, а также об угрозе причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, возникшей в результате действий Адамова Ю.В. и не содержит вопреки доводам жалобы предположений и суждений вероятностного характера. Судом сделан правильный вывод об отсутствии сомнений в обоснованности заключения эксперта К-ва Д.И., который в судебном заседании дал подробное разъяснение по методикам исследования, устранив все неясности. Оснований сомневаться в компетенции специалиста проводившего экспертизу не имеется.

Виновность Адамова Ю.В. в совершении преступления подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Адамова Ю.В. в хранении или ином обращении химических веществ с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 247 ч. 1 УК РФ, поскольку действиями осужденного была создана реальная угроза повреждения тары, утечки и разлива экологически опасного вещества "Деэмульгатор TRETOLITE DMO 25126", которое является токсичной легковоспламеняющейся жидкостью, что повлекло бы наступление существенного вреда здоровью человека или окружающей среде, так как вдыхание паров метанола приводит к учащенности дыхания, чувству опьянения и поражению органов зрения; при попадании метанола в организм человека он вызывает интоксикацию и ведет к потере зрения, короткий и непродолжительный контакт кожи с веществом вызывает раздражение кожных покровов; повторный или продолжительный контакт вызывает проникновение вещества через кожу в токсичных для организма количествах, которые влекут причинение существенного вреда здоровью человека. Указанный вред не был нанесен в результате недопущения сотрудниками полиции опасного груза к перевозке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и чрезмерно суровым не является.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, которые обоснованно были признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Соколюка Д.В. в интересах Адамова Ю. В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова