Постановление Московского городского суда от 13 марта 2015 г. N 4у-1430/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - исправительные колонии строгого режима - общественная опасность - отбывание наказания - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2015 г. N 4у-1430/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката А. в интересах осужденного Казакова Д.С. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 5 марта 2014 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 5 марта 2014 года

Казаков Д.С., (_), не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 4 ноября 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Казаков Д.С. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат А., не оспаривая выводы суда о виновности Казакова Д.С. и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, считает, что суд не принял во внимание наличие у Казакова Д.С. психического заболевания, не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств данные о его личности, то обстоятельство, что Казаков Д.С. совершил покушение на преступление, что, по мнению автора жалобы, существенно уменьшает общественную опасность содеянного, а также то, что Казаков Д.С. не являлся инициатором продажи амфетамина. В связи с изложенными доводами, адвокат просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного Казакову Д.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Казакова Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы адвоката о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания Казакову Д.С. согласиться нельзя.

Наказание назначено Казакову Д.С. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе: положительных характеристик, того обстоятельства, что Казаков Д.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличия нетрудоспособной матери 1952 года рождения, наличия хронического заболевания - гепатита С, а также установленного по делу смягчающего наказание обстоятельства - раскаяния в содеянном. Одновременно суд первой инстанции учел отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств.

При этом суд, назначая Казакову Д.С. минимальное наказание, мотивировал в приговоре свое решение о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое нахожу правильным.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств и назначения осужденному еще более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката А. в интересах осужденного Казакова Д.С. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 5 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина