Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1468/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - хищение чужого имущества - реальный ущерб - грабеж)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1468/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Величко Е.О. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года,

установил:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года

Величко Е.О., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее судимый 10 марта 2011 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30 января 2012 года освобожден по отбытии срока наказания;-

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2014 года по 14 декабря 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Величко Е.О. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Величко Е.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Величко Е.О. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Величко Е.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, отсутствия реального ущерба, наличия на иждивении ***. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Величко Е.О. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова