Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1480/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: протокол осмотра - ст 158 УК РФ - сотрудник полиции - уголовное преследование - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1480/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гурбанова Г.В.о. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2014 года,

установил:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года

Г У Р Б А Н О В Г.В.о., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гурбанову Г.В.о. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Гурбанову Г.В.о. исчислен с 16 августа 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Махмудов С.А., Идиев Р.А., Ибрагимов Н.М., Саидов Ё.М., Алиханов Х.М., Маджидов М.З., Раджабов С.Н. и Дадашов Э.А.о.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2014 года приговор в отношении Гурбанова Г.В.о. изменен:

- на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Гурбанов Г.В.о. освобожден от наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключено указание на назначение осужденному Гурбанову Г.В.о. наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- определено считать Гурбанова Г.В.о. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Гурбанова Г.В.о. оставлен без изменения.

Гурбанов Г.В.о. осужден (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 23.09.2014 года) за нападение на сотрудников ЧОП "_" Г., С. и В., осуществляющих охрану территории торгового центра "ХХХ" с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное по предварительному сговору в группе с Махмудовым С.А., Идиевым Р.А., Ибрагимовым Н.М., Саидовым Ё.М., Алихановым Х.М., Маджидовым М.З., Раджабовым С.Н., Дадашовым Э.А.о. и неустановленными следствием лицами, с применением в качестве оружия - пистолета, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление имело место 16 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гурбанов Г.В.о., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактически обстоятельствам дела, по делу неправильно применен уголовный закон и дана неверная квалификация его действиям. Судами первой и апелляционной инстанций не опровергнуты его доводы о неосведомленности в совершении противоправных действий другими участниками преступления. Обращает внимание на то, что юридическая оценка не соответствует его действиям, поскольку им всего лишь осуществлялась попытка перевезти имущество. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Гурбанова Г.В.о., проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Гурбанова Г.В.о. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния судом установлены полно и правильно, всесторонне проверялись и все доводы Гурбанова Г.В.о., приведенные им в свою защиту.

В частности, утверждения осужденного о том, что разбойного нападения, в том числе и в сговоре с иными лицами, он не совершал, угроз применением насилия, опасного для здоровья, потерпевшим не высказывал, на месте преступления оказался случайно, являлись предметом тщательной проверки, как в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении дела судом второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Обстоятельства совершенного Гурбановым Г.В.о. преступного деяния установлены на основании показаний потерпевших Г., С. и В., осуществлявших охрану территории торгового центра "ХХХ" в г. Москве, об обстоятельствах совершенного на них разбойного нападения с применением оружия - пистолета; показаниями потерпевших Ц. и Г. о хищении имущества из торговых павильонов N75, 76, 78 на общую сумму 123 076 рублей 68 копеек и 58 609 рублей 82 копейки, соответственно, а также показаниями представителя потерпевшего ЧОП "ХХХ" - Ш. о причинении организации действиями осужденных имущественного ущерба на общую сумму 16 889 рублей; показаниями свидетелей Н., И., М. и Р. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания осужденных, совершивших разбойное нападение на ТЦ "ХХХ"; показаниями свидетелей К. и М., участвовавших в качестве понятых при опознании потерпевшими В. и Г. напавших на них Раджабова, Махмудова, Ибрагимова; показаниями свидетеля А. - сотрудника полиции об обстоятельствах осмотра помещения охраны, торговых павильонов N 75, 76, 78, откуда были изъяты фрагменты скотча, следы рук, пластиковые хомуты; об обстоятельствах осмотра автомашин "Газ" ХХХ и ХХХ, располагавшихся возле вскрытых павильонов из которых были изъяты следы рук и сотовый телефон; протоколами осмотра торговых помещений N 75, 76, 78, согласно которым обнаружены и изъяты следы рук, сломанные замки; протоколами осмотра автомашин "Газ" ХХХ - (принадлежит Дадашову) и ХХХ (принадлежит Гурбанову), согласно которым указанные автомобили располагались возле вскрытых торговых помещений N 75, 76, 78, при их осмотре изъяты следы рук и сотовый телефон; протоколами осмотров, в ходе которых были обнаружены у Дадашова - сотовые телефоны; у Гурбанова - матерчатые перчатки белого цвета и сотовый телефон; у Раджабова - сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему В.; у Ибрагимова - матерчатая перчатка белого цвета, две денежные купюры по 500 рублей каждая; у Маджидова - матерчатые перчатки белого цвета, ножницы по металлу, три брелока "Мазда", "Бьюик", "Тойота", ценник на брелок, радиостанция; у Идиева - матерчатые перчатки, радиостанция; у Махмудова - берет с эмблемой ЧОП, пистолет ИЖ-79-9Т, обойма с 8 патронами, куртка сотрудника ЧОП "ХХХ"; заключениями экспертов; вещественными доказательствами; другими достоверными сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, представленные суду стороной обвинения.

Все представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно. При этом, в приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Тщательно проверив показания потерпевших и свидетелей, суд правильно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Оснований для оговора ими осужденного судом не установлено.

Суд правильно установил, что Гурбанов Г.В.о., Дадашов Э.А.о., Махмудов С.А., Идиев Р.А., Ибрагимов Н.М., Саидов Ё.М., Алиханов Х.М., Маджидов М.З. и Раджабов С.Н., заранее договорились о совершении разбойного нападения на торговой центр "ХХХ" с целью хищения чужого имущества. Действуя в соответствии с распределенными ролями, Махмудов, Ибрагимов, Саидов, Раджабов посредством угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя оружие-пистолет, подавили у охранников Г., С. и В. возможность оказания сопротивления, связали им руки пластиковыми хомутами. Затем, указанные выше лица проникли в торговые павильоны N 75, 76, 78 торгового центра, откуда вынесли имущество и погрузили в автомашины под управлением Дадашова и Гурбанова. При попытке скрыться все указанные лица были задержаны сотрудниками полиции.

Правильно установив характер и степень фактического участия Гурбанова Г.В.о. в совершении преступления, суд обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Гурбанова Г.В.о. и его защитника Мордвинова А.В., в том числе и о незаконности его осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ, правильно признала их несостоятельными, о чем убедительно мотивировала в судебном решении. В то же время не вызывает сомнений принятое судебной коллегией решение об освобождении его от наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и исключении из приговора ссылки о назначении ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание осужденному Гурбанову Г.В.о. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 23.09.2014 года) назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, роли и степени его участия в осуществлении преступных намерений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения3 в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гурбанова Г.В.о. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев