Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1518/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - особо крупный размер - преступление - сотрудник полиции - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1518/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 03 апреля 2014 года

М., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно - производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 688,3 грамма.

Преступление совершено 24 декабря 2013 года, в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный М. просит приговор суда изменить, исключить из обвинения диспозитивный признак незаконного приобретения наркотического средства, в связи с недоказанностью.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствуют о том, что суд верно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности М. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий М. по ч.3 ст.228 УК РФ является правильной, оснований для ее изменения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, не имеется оснований для исключения из обвинения М. диспозитивного признака "незаконное приобретение" без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку М. полностью признал себя виновным в совершении преступления, за которое он осужден, и давал последовательные показания с момента предварительного расследования о том, что он длительное время употребляет курительные смеси "спайс", ему приходят СМС-сообщения с указанием места и способа их приобретения, 23 декабря 2013 года, около 22 часов 30 минут, он по заранее достигнутой договоренности приобрел для личного употребления наркотическое средство за 30 000 рублей, которое хранил при себе до 24 декабря 2013 года, когда был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было ими изъято.

Наказание осужденному М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила и признала несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного, указав при этом в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная