Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1520/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - обвинительный приговор - разбой - группа лиц по предварительному сговору - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1520/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Жамолдинова О.Ш. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года,

Жамолдинов О.Ш., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Жамолдинову О.Ш. исчислен с 10 декабря 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждены Каримов Д.Б.о., Ахмадалиев М.М. и Дехканбаев Б.Б.о. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Жамолдинов О.Ш. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 7 декабря 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жамолдинов О.Ш., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Жамолдинова О.Ш. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жамолдинов О.Ш., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Жамолдинова О.Ш. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Жамолдинову О.Ш. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Жамолдинова О.Ш. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания и назначения Жамолдинову О.Ш. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Жамолдинова О.Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная