Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1537/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - место прохождения военной службы - расследование преступлений - привлечение к уголовной ответственности - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1537/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Матухина В.Н. в интересах осужденного Аксенова М.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года,

установил:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года

Аксенов М.А., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее несудимый;-

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 августа 2014 года по 15 декабря 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Аксенов М.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Матухин В.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Аксенова М.А. судебными решениями. Считает, что при назначении Аксенову М.А. наказания, судом не в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики по месту прохождения военной службы, нахождение на иждивении ***, состояние его здоровья, всвязи с чем Аксенову М.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что Аксенов М.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст.73 УК РФ и назначить условное наказание или назначить иной более мягкий вид наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Аксенова М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Аксенову М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - привлечения к уголовной ответственности впервые, раскаяния в содеянном, наличия положительной характеристики по месту прохождения военной службы, наличия на иждивении близких родственников, состояния здоровья осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Аксенову М.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных подтверждающих оказание осужденным активного способствования раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не имеется и суду кассационной инстанции не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в жалобе, оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Матухина В.Н. в интересах осужденного Аксенова М.А., о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова