Постановление Московского городского суда от 19 марта 2015 г. N 4у-1597/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - обвинительный приговор - преступление - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 19 марта 2015 г. N 4у-1597/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Харбедия А.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2014 года,

Харбедия А.В., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Харбедия А.В. исчислен с 8 февраля 2014 года.

По делу разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

Данным приговором также осужден Читанава Г.Г. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Харбедия А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 7 февраля 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Харбедия А.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Харбедия А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствие главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Харбедия А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Харбедия А.В. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Харбедия А.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Харбедия А.В. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения наказания и назначения осужденному Харбедия А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Харбедия А.В., аналогичные доводам, указанным осужденным в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Харбедия А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная