Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1599/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - предмет, использованный в качестве оружия - обвиняемый - совокупность приговоров)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4у-1599/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Талалуева Ю.И. в защиту осужденного Максина С.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года, поступившую в Московский городской суд 16 марта 2015 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года

Максин С.В., ранее судимый:

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 апреля 2010 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафов в размере 3000 рублей в доход государства, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с * 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Максин С.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Талалуев Ю.И., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного Максиным С.В., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что судом при назначении наказания не были в должной мере учтены данные о личности осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, полное возмещение ущерба. Обращает внимание, что Максин С.В. является психически неуравновешенным человеком, состоит на учете в НД, однако его состояние здоровья не было принято во внимание судом. Кроме того, во время нахождения в следственном изоляторе он состоял на излечении по поводу психического расстройства здоровья, а в условиях исправительной колонии, куда он был направлен для отбывания наказания, ему был поставлен диагноз: шизофреноподобное расстройство личности в связи со смешанным заболеванием. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката являются несостоятельными в связи с чем, оснований для передачи его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Максина С.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевших.

Юридическая оценка действий Максина С.В. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и изменению не подлежит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Наказание Максину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном; данных о личности Максина С.В., его состояния здоровья, в частности того обстоятельства, что на учете в ПНД он не состоит, у врача нарколога состоит с 1999 г. с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 ст.; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, обоснованно не установлено.

Назначенное Максину С.В. наказание не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в полной мере были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Максина С.В., суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Что касается доводов кассационной жалобы о наличии у Максина С.В. психического заболевания, диагностированного после направления его для отбывания наказания в исправительное учреждение, то вопрос об освобождении от наказания в этих случаях рассматривается по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования по "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54.

Сведения о наличии у Максина С.В. хронического психического расстройства суду первой представлены не были.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Талалуева Ю.И. в защиту осужденного Максина С.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова