Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-6475/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - обстоятельства, смягчающие наказание - срок содержания под стражей - крупный размер - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-6475/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Зурабовой Т.Д. в защиту интересов осужденного Масленникова В.С. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 4 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 4 июня 2014 года

Масленников В.С., судимый:

приговором суда от 28 октября 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением от 15 июня 2011 года, по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 330 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 октября 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 4 июня 2014 года, с зачетом срока содержания под стражей в период с 8 апреля по 4 июня 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Масленников В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Зурабова Т.Д., не оспаривая выводы суда о виновности Масленникова В.С. и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтено активное способствование в раскрытии преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики Масленникова В.С., наличие у него на иждивении двоих детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, матери-пенсионера и сестры-инвалида, единственным кормильцем которых он является. Просит учесть указанные обстоятельства и смягчить назначенное Масленникову В.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив кассационную жалобу и материалы уголовного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В судебном заседании Масленников В.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Масленникова В.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Масленникову В.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Масленникова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Масленникову В.С. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом в полной мере учтены данные о том, что Масленников В.С. признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей и маму-пенсионера, положительно характеризуется по месту прежней работы, что судом обоснованно признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и наличии в действиях осужденного рецидива преступлений надлежащим образом мотивированы, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания, в том числе, применения положений 64 УК РФ отсутствуют.

Данных, подтверждающих доводы защиты об активном способствовании Масленниковым В.С. раскрытию преступления, в материалах дела не имеется, в связи с чем основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы защиты и принял обоснованное решение, изложив мотивы принятого решения в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Масленникова В.С., не выявлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Зурабовой Т.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного адвоката Зурабовой Т.Д. в защиту интересов осужденного Масленникова В.С. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 4 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.А. Румянцева