Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4а-4319/14 (П.2 ч.1 ст.24 УПК. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: отсутствие состава административного правонарушения - производство по делам об административных правонарушениях - протест - объекты недвижимости - решение по результатам рассмотрения жалобы)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4а-4319/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "***" Р.С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево города Москвы от 03 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево города Москвы от 03 сентября 2014 года ООО "***)" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО "***)" Р.С.А. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "***)" в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 14 апреля 2014 года по делу N 648-ЗУ/9072569-14 о привлечении ООО "***)" к административной ответственности по ст. 6.12 КоАП г. Москвы признано незаконным и отменено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы Б.А.А. от 14 апреля 2014 года N ***ООО "***)" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25 апреля 2014 года.

04 августа 2014 года в связи с неуплатой административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении ООО "***" составлен протокол N ***об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, как усматривается из представленных заявителем материалов, ООО "***)" обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 14 апреля 2014 года по делу N ***о привлечении ООО "***)" к административной ответственности по ст. 6.12 КоАП г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2014 года, постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 14 апреля 2014 года по делу N *** о привлечении ООО "***)" к административной ответственности по ст. 6.12 КоАП г. Москвы признано незаконным и отменено.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в деянии, совершенном ООО "На Горке (продукты)", состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево города Москвы от 03 сентября 2014 года не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу генерального директора ООО "***)" Р. С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево города Москвы от 03 сентября 2014 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "***)" - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова