Постановление Московского городского суда от 14 января 2015 г. N 10-44/15 (ст. 306 УК РФ. Заведомо ложный донос - ст. 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти. Ключевые темы: срок погашения судимости - досрочное снятие судимости - средняя тяжесть - место работы - преступление)

Постановление Московского городского суда от 14 января 2015 г. N 10-44/15

Судья Исаева Я.В. материал N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 января 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Бессарабова,

защитника - адвоката Бобкова Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бессарабова на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года, которым ходатайство о снятии судимости до истечения срока погашения судимости в отношении

Бессарабова, судимого: 13 января 2011 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 306 УК РФ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2012 года приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2011 года изменен, Бессарабов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011), оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав пояснения осужденного Бессарабова В.А. и адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2011 года Бессарабов осужден по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к 05 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2012 года приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2011 года в отношении Бессарабова изменен, Бессарабов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч 2 ст. 112, ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011) и ему было назначено наказание: по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере * рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в колонии-поселении.

11 января 2013 года Бессарабов освобожден по отбытии срока наказания.

Осужденный Бессарабов обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2011 года.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Бессарабов считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд формально подошел к исследованию вопросов, связанных с характеристикой его личности и его поведения в период после освобождения от отбытия наказания. По мнению автора жалобы, суд при наличии совокупности сведений, характеризующих его поведение и образ жизни исключительно с положительной стороны, и отсутствии каких-либо сведений негативного характера, неверно применил уголовный закон, указав на отсутствие сведений, подтверждающих факт его безупречного поведения, при этом данный вывод суда не мотивирован и не подкреплен ссылками на конкретные обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания. Считает, что суд произвольно принял решение о достаточности либо недостаточности сведений, представленных им в подтверждение своих доводов, и фактически воспрепятствовал реализации им права на досрочное снятие судимости, предусмотренное законом. Просит постановление изменить, снять с него судимость до истечения срока ее погашения в связи с безупречным поведением.

В судебном заседании осужденный Бессарабов и адвокат Бобков Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, снятия с Бессарабова судимость до истечения срока ее погашения.

Прокурор Бобек М.А. просила постановление отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, поскольку, мотивируя принятое решение, суд сослался на квалифицирующие признаки, по которым Бессарабов не осуждался.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако обжалуемое решение указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Согласно ст. 389. 15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бессарабова о досрочном снятии с него судимости, суд первой инстанции в своем постановлении указал, что Бессарабов был осужден за совершение двух преступлений, одно из которых отнесено законодателем к категории средней тяжести, в ходе которого к потерпевшим было применено насилие и причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем представляет повышенную опасность, а также на отсутствие каких-либо объективных данных о том, что Бессарабов после отбытия наказания вел себя безупречно и доказал свое исправление. При этом суд указал, что представленные суду положительные отзывы в отношении Бессарабова свидетельствуют лишь об исполнении им своих трудовых обязанностей и верной ориентации на законопослушное поведение в дальнейшем и не являются безусловным основанием для досрочного снятия судимости.

Однако судом было оставлено без внимания, что после отбытия наказания Бессарабов трудоустроился, по месту работы, месту постоянной регистрации и месту фактического проживания характеризуется исключительно положительно, имеет мать - пенсионерку.

Указанные обстоятельства были исследованы судом 1-м инстанции, однако должной оценки не получили, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а потому оно подлежит отмене.

Учитывая, что допущенные нарушения закона могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Бессарабова о досрочном снятии судимости по существу.

В силу п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что Бессарабов осужден приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2011 года с последующими изменениями за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции Бессарабов наказание в виде лишения свободы и штрафа, назначенное указанным приговором, отбыл полностью, после отбытия наказания он трудоустроился, по месту работы, месту постоянной регистрации и месту фактического проживания характеризуется исключительно положительно, что также подтверждается рапортом УПП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о его безупречном поведении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Бессарабова о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Останкинского районного суда гор. Москвы от 13 ноября 2014 года, которым ходатайство осужденного Бессарабова о снятии судимости до истечения срока погашения судимости оставлено без удовлетворения, отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ходатайство Бессарабова о досрочном снятии судимости удовлетворить.

Снять с Бессарабова судимость по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2011 года до истечения срока погашения судимости.

Председательствующий: