Постановление Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 10-292/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное расследование - статья 228 УК)

Постановление Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 10-292/15

Судья Канева Е.В. Дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 января 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б.,

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Клепневой Е.В.,

адвоката Новожиловой О.С., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Леонкина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новожиловой О.С. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09 февраля 2015 года в отношении:

Леонкина А.А., ранее судимого 08.02.2012 года Тушинским районным судом Москвы по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение трех лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

выслушав обвиняемого Леонкина А.А., адвоката Новожилову О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 декабря 2014 года СО ОМВД России по району Лефортово Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Леонкина А.А.

09 декабря 2014 года Леонкин задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ходатайства следователя СО ОМВД России по району Лефортово Москвы, поданного с согласия руководителя следственного органа, постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы 10 декабря 2014 года в отношении обвиняемого Леонкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09 февраля 2015 года.

Не согласившись с данным постановлением, защитником - адвокатом Новожиловой О.С. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По мнению адвоката, суд при рассмотрении ходатайства не обеспечил соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства, в частности рекомендаций, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога", регламентирующих вопросы применения и продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, оставил без внимания тот факт, что в представленных органами следствия материалах отсутствуют достаточные основания полагать, что обвиняемый Леонкин может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку судом не установлены негативные обстоятельства, относящиеся непосредственно к личности Леонкина, в силу которых потребовалась бы его изоляция.

Считает, что судом не были учтены в полном объеме данные о личности Леонкина, который является гражданином России; работал в Храме, где зарекомендовал себя с положительной стороны; зарегистрирован и проживает в Москве; страдает рядом заболеваний, в связи с которыми ему необходимо получение соответствующей регулярной терапии, которая не может быть им получена в условиях СИЗО, в связи с чем, состояние его здоровья в настоящее время ухудшается; является инвалидом 2 группы; свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью; отбывая условную меру наказания, регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в установленном порядке; намерений скрываться от следствия не имеет.

Защитник указывает, что в представленных органами следствия материалах отсутствуют данные, обосновывающие в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ, необходимость избрания в отношении обвиняемого столь строгой меры пресечения.

В связи с изложенными доводами, защитник просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Леонкина иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Леонкина заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Леонкина меры пресечения в виде заключения под стражу, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом проверены надлежащим образом обстоятельства задержания Леонкина и обоснованность подозрения его в причастности к совершению преступления. Изучены представленные органами предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых суд вынес свое решение.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности Леонкина, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, а именно, те данные, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, приняты во внимание, в том числе, и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе адвоката. Между тем, суд учел, что Леонкин обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, имеющего общественную значимость; совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Леонкин может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Леонкина меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Леонкину содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Суд принимает во внимание медицинские документы, представленные стороной защиты в ходе апелляционного рассмотрения дела, однако, сведений о том, что Леонкин в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено, равно, не представлено документов, свидетельствующих о невозможности получать адекватную диагностику и лечение в тех же условиях с учетом характера его заболеваний.

Более того, из справки, представленной начальником медицинской части ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве от 15.01.2015года, следует, что Леонкин состоит на диспансерном учете в медицинской части с диагнозом "ВИЧ-инфекция", в настоящее время его общее состояние удовлетворительное.

Таким образом, какие-либо надлежащие сведения об ухудшении состояния здоровья обвиняемого Леонкина по состоянию на 19.01.2015года, отсутствуют.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Леонкина меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Леонкина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новожиловой О.С. - без удовлетворения.

Судья