Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 10-318/15 (ст. 232 УК РФ. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.... Ключевые темы: потребление наркотических средств - степень общественной опасности - принудительные работы - заинтересованность - задержание)

Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 10-318/15

Судья: Стрельцова Г.Ю. Дело N 10-318/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 2 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Эрдыниеве Е.Э., с участием:

осужденной Джуликян Г.А.,

адвоката Кузнецова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

старшего прокурора апелляционного отдела Гугава Д.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Джуликян Г.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2014 года, которым

Джуликян Г.А., *******, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 26 марта 2014 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Джуликян Г.А. и адвоката Кузнецова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Джуликян Г.А. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: *******, с целью, направленной на содержание притона для потребления наркотических средств, 26 февраля, 3 и 11 марта 2014 года, предоставляла жилое помещение и создавала необходимые условия для незаконного употребления наркотических средств Д******* и М*******, которые неоднократно посещали квартиру, где указанным лицам она предоставляла возможность и условия для потребления наркотических средств. а в день задержания, 22 марта 2014 года, при обыске из квартиры обнаружены и изъяты ******* спрессованных кусков гашиша, массой *******, и две пластиковые бутылки с отверстиями у основания со следами наркотических средств.

В судебном заседании осужденная вину не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Джуликян Г.А., находя приговор необоснованным, полагает, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку она не знала об употреблении друзьями ее сожителя А******* Д******* и М******* наркотических средств и разрешения на употребление в ее квартире наркотических средств не давала. Кроме того просит с учетом ее состояния здоровья изменить приговор, назначив ей условное наказание, либо исправительные или принудительные работы.

В представленных возражениях государственный обвинитель Шумило Н.В., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденной правильной, а назначенное ей наказание - справедливым, соразмерным содеянному, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Джуликян в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

В обоснование вывода о содержании ею по месту своего жительства притона для потребления наркотических средств положены как первоначальные признательные показания самой осужденной, данные в присутствии адвоката, так и показания свидетелей Д******* и М******* по факту неоднократного употребления ими наркотиков в квартире Джуликян, за что последней доставались продукты и спиртные напитки, показания С******* и М******* о посещении данной квартиры лицами, употребляющими спиртные напитки и наркотические средства, и наличии неприятного запаха, показания сотрудника полиции К******* о выявлении квартиры Джуликян, где Д******* и М******* употребляли наркотические средства, за что в состоянии наркотического одурманивания задерживались, а затем привлекались и к административной ответственности, сотрудников полиции Ф*******, В*******, Б******* и К******* о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и приспособления для их употребления, постановление МГС о разрешении проведения ОРМ "обследование жилого помещения" в отношении Джуликян Г.А., актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: *******, в ходе которого 22 марта 2014 года были обнаружены и изъяты: две пластиковых бутылки с проделанными в них отверстиями, согласно выводам химической судебной экспертизы в составе смыва с внутренней поверхности каждой из двух бутылок обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, также был обнаружен и изъят бумажный сверток с ******* кусками неправильной формы серо-коричневого цвета общей массой *******, которые согласно справке об исследовании и заключению химической судебной экспертизы являются наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Все эти доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Сведений о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденной, а также о применении недозволенных методов ведения следствия и оказания какого-либо давления на участников процесса, не имеется.

Надлежащая оценка дана в приговоре и показаниям самой осужденной, доводы которой о непричастности к преступлению, аналогичные тем, что приведены в апелляционной жалобе, были предметом тщательной проверки в судебном заседании. Как не нашедшие своего подтверждения они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.

Суд, вопреки доводам жалобы, верно установил фактические обстоятельства, умысел виновной, направленный на содержание притона и создание условий для потребления наркотических средств, и правильно квалифицировал её действия по ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Такая оценка, данная судом преступным действиям осужденной, является объективной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, не имеется.

В основу приговора положены допустимые доказательства, достаточные для признания Джуликян виновной в преступлении, за совершение которого она осуждена.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона.

Не установлено по делу и нарушения права осужденной на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения.

Наказание виновной назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Джуликян, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерно содеянному. Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденной.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Оснований для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения, назначение которого суд мотивировал, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2014 года в отношении Джуликян Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: