Постановление Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 10-348/15 (ст. 322 УК РФ. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Ключевые темы: иностранные граждане - исправительные колонии общего режима - сотрудник полиции - протокол осмотра места происшествия - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 10-348/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного Турдумаматова Б.,

защитника адвоката Гордеевой Н.К.,

переводчика М* Ф.К.

при секретаре Марчуке Е.Н.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Турдумаматова Б. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года, по которому

Т У Р Д У М А М А Т О В Б*, *, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

установила:

Турдумаматов Б. признан виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан (организации незаконной миграции), совершенной в период с * * по * * * года в г. * при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Турдумаматов Б. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания либо замене неотбытой его части наказанием, не связанным с реальным лишением свободы с учетом того, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и родители преклонного возраста.

Государственным обвинителем Витиной М.Д. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Турдумаматова Б. без изменения, считая назначенное осужденному наказание справедливым и указывая, что судом учтена тяжесть содеянного Турдумаматовым Б., данные о его личности и семейном положении.

Заслушав выступления осужденного Турдумаматова Б. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Турдумаматова Б. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Турдумаматова Б., признавшего свою вину в содеянном; показаниями свидетелей К* Ч.М., О*Г.Д. - граждан * о том, что Турдумаматов Б. без оформления каких-либо регистрационных документов по устной договоренности предоставил им для проживания квартиру N * в доме N * корпус * по * * г. *, показаниями свидетелей Б* Ю.В., Р* Ю.А. - сотрудников полиции о том, что в результате обследования жилого сектора был выявлен факт незаконного пребывания иностранных граждан - О* Г.Д. и К* Ч.М. в квартире, предоставленной им Турдумаматовым Б., показаниями свидетеля Ф* Р.Г. о том, что он участвовал в качестве понятого в осмотре квартиры, в которой нелегально проживали иностранные граждане, рапортом об обнаружении факта организации незаконного пребывания иностранных граждан в квартире N * дома N * корпус * по * * г. *, протоколом осмотра места происшествия, постановлениями суда о привлечении Турдумаматова Б., О* Г.Д. и К* Ч.М. к административной ответственности за нарушение порядка пребывания в Российской Федерации и другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Турдумаматовым Б. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ.

Наказание Турдумаматову Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении осужденного двух несовершеннолетних детей, неработающей супруги и родителей преклонного возраста, признания Турдумаматовым Б. своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Турдумаматову Б. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое апелляционная инстанция находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым и не соглашаясь с доводами Турдумаматова Б. о его чрезмерной суровости.

Приговор в отношении Турдумаматова Б. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года в отношении Турдумаматова Б* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова