Постановление Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 10-371/15
Судья Шипиков А.И. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 19 января 2015 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Светозерской Ю.М.,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,
защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение и ордер;
обвиняемой Ермаковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемой Ермаковой Е.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, которым уголовное дело в отношении
Ермаковой Е.А., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, -
возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для соединения с уголовным делом N - в отношении Ч.
В удовлетворении ходатайства подсудимой Ермаковой и адвоката Малекина А.А. об изменении Ермаковой Е.А. меры пресечения отказано.
Мера пресечения Ермаковой Е.А. в виде содержания под стражей до 28 февраля 2015 года - оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения обвиняемой Ермаковой Е.А. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Органами предварительного следствия Ермакова обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Ермаковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд г. Москвы 30 мая 2014 года.
Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года мера пресечения Ермаковой в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства оставлена без изменения и продлен срок содержания ее под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2014 года, включительно. Ходатайство стороны защиты и обвиняемой Ермаковой об изменении меры пресечения на домашний арест отклонено. Уголовное дело в отношении Ермаковой направлено по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, в соответствии со ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимой Ермаковой под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 28 февраля 2015 года.
Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела в отношении Ермаковой Е.А. Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для соединения с уголовным делом N - в отношении Ч., выделенного 15 мая 2014 года из уголовного дела N - по обвинению Ермаковой Е.А. и Ч.
Этим же постановлением в удовлетворении ходатайства подсудимой Ермаковой и адвоката Малекина А.А. об изменении Ермаковой Е.А. меры пресечения отказано. Мера пресечения Ермаковой Е.А. в виде содержания под стражей до 28 февраля 2015 года оставлена без изменения.
В апелляционной жалобе обвиняемая Ермакова Е.А., не оспаривая решения суда в части возвращения уголовного дела прокурору, выражает несогласие с постановлением суда в части оставления ей меры пресечения без изменения, мотивируя тем, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным.
Указывает, что на момент принятия судом решения срок содержания ее под стражей за следственным комитетом превысил установленные законом 12 месяцев.
Суд не учел данные о ее личности, в частности, что она является уроженкой г. Москвы, где постоянно проживает в собственной квартире, совместно с супругом воспитывает несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, является пенсионером-инвалидом 1 группы, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, и нуждающейся в постоянном медицинском наблюдении. За время содержания ее под стражей состояние ее здоровья значительно ухудшилось. Она обвиняется в совершении преступлений не насильственного характера. Указанные обстоятельства не получили должной оценки в постановлении суда, не мотивированно отказавшего в удовлетворении ходатайства об изменении ей меры пресечения.
Выводы суда о том, что она может скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждены доказательствами.
Анализируя доказательства по делу, указывает на нарушения, допущенные следственными органами при расследовании уголовного дела, а также на отсутствие доказательств ее вины, в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Просит отменить постановление суда, изменить ей меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Как видно из представленных материалов, вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Ермаковой решался судом в ходе судебного заседания и обсуждался его участниками с соблюдением принципа состязательности сторон.
При принятии решения о возвращении
