Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-414/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - стеллажи - умысел - торговый зал - материальный ущерб)

Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-414/15

Судья Орлова З.П. Дело N 10-0414/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "21" января 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ш Е.В.,

адвокатов С П.В., представившего удостоверение N и ордер N от *, С В.В., представившего удостоверение N и ордер N от *,

осужденных Шарипова Ш.К.у., Ширинова Ш.Х.,

переводчика Н.М.И.,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании "21" января 2015 года апелляционные жалобы осужденных Шарипова Ш.К.у., Ширинова Ш.Х. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года, которым

Шарипов Ш.К. у. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 (десяти) тысяч рублей; по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ширинов Ш.Х. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому из осужденных исчислен с 08 августа 2014 года.

Мера пресечения Шарипову Ш.К.у., Ширинову Ш.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав мнения осужденных Шарипова Ш.К.у., Ширинова Ш.Х., адвокатов С П.В., С В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ш Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором суда Шарипов Ш.К.у. признан виновным в совершении 26 июля 2014 года покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Шарипов Ш.К.у. и Ширинов Ш.Х. признаны виновными в совершении 08 августа 2014 года покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Шарипов Ш.К.у. 26 июля 2014 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в магазине "" ООО "", расположенном по адресу: **, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя возможность беспрепятственного передвижения по торговому залу, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО "" две пары брюк для девочки, артикул 20243623, закупочной стоимостью 999,09 рублей, пижаму (фуфайка и шорты) для девочек в количестве двух штук, артикул 6008772, закупочной стоимостью 1453,64 рубля каждая, общей закупочной стоимостью 2907,28 рублей, блузку для девочек, артикул 7701719, закупочной стоимостью 2271,82 рубль, которые положил в карманы джинсов, надетых на нем. Завладев похищенным имуществом, Шарипов Ш.К.у. с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь своими умышленными действиями причинить ООО "" материальный ущерб на общую сумму 6178,19 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудниками охраны магазина.

Кроме того, Шарипов Ш.К.у. и Ширинов Ш.Х. признаны виновными в том, что 08 августа 2014 года, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц и, разработав преступный план, распределили между собой преступные роли. Во исполнение единого преступного намерения, 08 августа 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, Шарипов Ш.К.у. и Ширинов Ш.Х., находясь в магазине "", расположенном по адресу: **, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, подошли к стеллажам с находящейся на них продукцией, выставленной на продажу. Реализуя единый преступный умысел, Шарипов Ш.К.у., действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя возможность беспрепятственного передвижения по торговому залу, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащую ООО "" мужскую футболку, артикул Z82303, стоимостью 1 221, 80 рубль, которую положил под надетые на нем джинсы, в то время, как его соучастник Ширинов Ш.Х., согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя возможность беспрепятственного передвижения по торговому залу, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО "" мужские брюки, артикул Z94483, стоимостью 2 865,90 рублей, которые положил под надетые на нем джинсы. В это время Шарипов Ш.К.у. находился в непосредственной близости от него и загораживал обзор на его действия. Завладев таким образом чужим имуществом, Шарипов Ш.К.у. и Ширинов Ш.Х. с места совершения преступления с указанным имуществом попытались скрыться, тем самым намереваясь своими совместными умышленными действиями причинить ООО "" материальный ущерб на общую сумму 4 087,70 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были задержаны сотрудниками охраны торгового центра.

В судебном заседании Шарипов Ш.К.у. и Ширинов Ш.Х. виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шарипов Ш.К.у., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не было в достаточной степени учтено, что он **. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, снизить назначенный ему срок лишения свободы, применив к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ширинов Ш.Х., также не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не было в достаточной степени учтено, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, **. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, снизить назначенный ему срок лишения свободы, применив к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ш Е.В. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Адвокаты С П.В., С В.В., осужденные Шарипов Ш.К.у. и Ширинов Ш.Х. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить назначенное им наказание.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы осужденных без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шарипова Ш.К.у. и Ширинова Ш.Х., суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с их защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие представителей потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Шарипов Ш.К.у. и Ширинов Ш.Х., предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Шарипова Ш.К.у. и Ширинова Ш.Х. и признания их виновными.

Юридическая оценка действиям Шарипова Ш.К.у. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Ширинова Ш.Х. по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на их исправление.

При назначении наказания осужденному Шарипову Ш.К.у. судом учтено, что он **по делу отсутствует материальный ущерб, что признано в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

При назначении наказания осужденному Ширинову Ш.Х. судом учтено, что он **, признал свою вину и раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему, а также **. Приведенные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах осужденных не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, и мотивировал свои выводы в данной части.

Таким образом, назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, а также личностям виновных и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционных жалоб осужденных Шарипова Ш.К.у. и Ширинова Ш.Х. удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года в отношении Шарипова Ш.К.у. и Ширинова Ш.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий