Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-472/15 (ст. 159.1 УК РФ. Мошенничество в сфере кредитования. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное расследование - арест)

Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-472/15

Судья: Орлова М.Е.

Дело N10-472\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2015 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Назарова Е.Ю., при секретаре Суановой Т.М., с участием: прокурора Яни Д.П., защитников-адвокатов Левчука Г.Г., Романова А.А., обвиняемого Землянухина Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 января 2015 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Романова А.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ

Землянухина Н.В., продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 25 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 20 января 2015 года .

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения обвиняемого Землянухина Н.В., защитников-адвокатов Романова А.А., Левчука Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы -без удовлетворения, суд

установил:

Землянухин Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Содержится под стражей с 21 января 2014 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался и истекал 26 декабря 2014 года. Следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Богданов А.Д. с согласия заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве - начальника ГСУ Агафьева Н.И. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до 12 месяцев.

Постановлением судьи от 18 декабря 2014 года срок содержания под стражей Землянухина Н.В. продлен до 12 месяцев, то есть по 20 января 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе защитника-адвоката Романова А.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи и вынесении иного, соответствующего действующему законодательству РФ, справедливого решения. Защитник указывает о незаконности, необоснованности и несправедливости решения суда, поскольку Землянухин Н.В. был задержан на территории королевства Нидерланды не 21.01.204 года, как считают органы следствия, а 20.01.2014 года, что подтверждается справкой о задержании, имеющейся в представленных материалах; при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (заочно), судья не указал в резолютивной части постановления, на какой срок и до какого числа избирается мера пресечения; вывод суда о том, что Землянухин Н.В. обвиняется в совершении преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, противоречит материалам дела; ссылка на тяжесть инкриминируемого обвиняемому деяния не может служить основанием для заключения обвиняемого под стражу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей.

Как видно из представленных материалов дела, у суда первой инстанции были основания для принятия решения о продлении срока заключения под стражей в отношении Землянухина Н.В., а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Судом первой инстанции надлежаще, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, обоснованность выдвинутого против Землянухина Н.В. подозрения о его причастности к расследуемым деяниям.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что Землянухин Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку на данной стадии, с учетом фабулы предъявленного Землянухину Н.В. обвинения, преступление, в совершении которого он обвиняется, нельзя отнести к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы стороны защиты, которые фактически сводятся к вопросу о непричастности Землянухина Н.В. к инкриминируемому ему деянию, не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку их проверка требует исследования и оценке собранных по делу доказательств, что не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по уголовному делу. Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства следователя, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на возможную причастность Землянухина Н.В. к инкриминируемому деянию.

Обвинение в тяжком преступлении, наличие данных, свидетельствующих о том, что Землянухин Н.В. скрылся от органов следствия, покинул территорию РФ, был объявлен в федеральный и международный розыск, длительное время скрывался от органов предварительного следствия и был задержан в результате розыскных мероприятий органами НЦБ Интерпола на территории иностранного государства, позволяли суду сделать вывод о том, что на свободе обвиняемый может скрыться, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы о том, что Землянухин Н.В. не скрывался от следствия, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в суд органами предварительного следствия материалами. При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что постановление об объявлении обвиняемого Землянухина Н.В. в розыск не было признано незаконным и необоснованным и не отменялось.

Также суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности Землянухина Н.В., которые были известны суду и объективно подтверждены в ходе судебного заседания.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Землянухина Н.В. меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении Землянухина Н.В. меры пресечения, о чем ходатайствуют защитники.

Документов, свидетельствующих о том, что Землянухин Н.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора и получать там соответствующее лечение согласно выставленным диагнозам, в материалах дела отсутствуют, суду первой и апелляционной инстанции не представлены. Не свидетельствуют об этом и медицинские документы, представленные защитником в суд апелляционной инстанции.

Вывод об особой сложности расследования уголовного дела, суд обоснованно мотивировал с учетом объема и тяжести обвинения, сложности его доказывания, проведения большого объема следственных действий, в том числе со свидетелями, проживающими в другом регионе, сложностью и объемностью экспертиз, нахождением обвиняемого в международном розыске, его экстрадиции в РФ. Оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, срок содержания под стражей Землянухина Н.В. исчислен в соответствии с ч. 9 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ Землянухина Н.В., 07 марта 1974 года рождения, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 25 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 20 января 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья