Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-525/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - домашний арест - изменение меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-525/15

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-525/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Шалыгиной Н.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемой Абсаматовой Г.К. и ее защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N * и ордер N *,

обвиняемого Алиева Б.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Абсаматовой Г.К. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года, которым

Абсаматовой Г.К., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е., до 14 января 2015 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Хабирова А.А., Алиева Б.М.. Законность и обоснованность принятого решения в данной части в апелляционном порядке не обжалуется.

Выслушав выступление обвиняемой Абсаматовой Г.К. и ее защитника - адвоката Сорокина В.В., обвиняемого Алиева Б.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено * 2014 года в отношении Абсаматовой Г.К., Хабирова А.А., Алиева Б.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

* 2014 года Абсаматова Г.К., Хабиров А.А., Алиев Б.М. задержаны по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а *2014 года им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

16 августа 2014 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении Абсаматовой Г.К., Хабирова А.А., Алиева Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 октября 2014 года в отношении Абсаматовой Г.К., а 13 ноября 2014 года в отношении Хабирова А.А., Алиева Б.М. постановлениями Басманного районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей до 14 ноября 2014 года.

7 ноября 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть, по 14 января 2015 года.

12 ноября 2014 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемых Абсаматовой Г.К., Хабирова А.А., Алиева Б.М. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е., до 14 января 2015 года.

На постановление обвиняемой Абсаматовой Г.К. подана апелляционная жалоба, в которой последняя, не соглашаясь с ним, просит изменить меру пресечения на домашний арест либо на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку на ее иждивении находятся двое малолетних детей, из которых младший является инвалидом, обращает внимание, что мать ее гражданского мужа гарантирует ей постоянную регистрацию в г. Москве, обязуется являться по всем вызовам, утверждает, что активно участвует в следственных действиях.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Абсаматовой Г.К. возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемой под стражей, правильно указав, что Абсаматова Г.К. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемой, обстоятельств уголовного дела оснований для изменения меры пресечения не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о ее личности, тяжести инкриминируемого преступления Абсаматова Г.К. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе, на домашний арест или иную более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на домашний арест либо на подписку о невыезде и надлежащем поведении, как об этом просит сторона защиты. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Абсаматовой Г.К., тяжесть инкриминируемого ей преступления, объемы проведенных и запланированных действий.

Учитывая, что Абсаматова Г.К., Алиев Б.М., Хабиров А.А. привлечены в качестве обвиняемых по одному и тому же уголовному делу, которое находится в производстве одного следователя, соединение в одном производстве трех материалов не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение ходатайства следователя осуществлено в соответствии с принципами равенства и состязательности сторон. Волокиты в ходе расследования уголовного дела не усматривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Абсаматовой Г.К. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобе. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Абсаматовой Г.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья Гайдар О.Ю.