Постановление Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 10-625/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: отбывание наказания - общественная опасность - виды наказания - изоляция - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 10-625/15

Судья Абрамова Ю.А. Дело N 10-625/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В.

при секретаре Марчуке Е.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N * и ордер N 1368 от 26 января 2015 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новиковой Н.Л. в защиту интересов осужденного Доминикова Ю.А. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года, которым

Домиников Ю* А**, не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Доминикову Ю.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 октября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Домиников Ю.А. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть, на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Доминиковым Ю.А. 6 октября 2014 года в г. Москве в отношении имущества потерпевшей Я* В.В., * года рождения, в размере * руб., при установленных приговором суда обстоятельствах.

В судебном заседании Домиников Ю.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Новикова Н.Л. в защиту интересов осужденного Доминикова Ю.А., находит приговор суда несправедливым в части назначенного осужденному наказания, просит его изменить, назначив Доминикову Ю.А. наказание в виде штрафа с учетом следующего: он не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, находится в преклонном возрасте и страдает рядом хронических тяжких заболеваний. Полагает, что при альтернативной санкции наказания по ст. 159 ч.2 УК РФ, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, данных о личности и возрасте осужденного, суд немотивированно назначил ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника, государственный обвинитель Горик С.В., находя назначенное осужденному Доминикову Ю.А. наказание обоснованным и соответствующим тяжести содеянного и данным о личности, просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года оставить без изменения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Доминикова Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Доминикова Ю.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о возможности исправления Доминикова Ю.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для назначения ему иного вида наказания и применения положений ст.73 УК РФ, и снижения категории тяжести совершенного преступления, надлежащим образом мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведёнными в приговоре.

Наказание Доминикову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 и ст. 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе защитника, с учетом возраста осужденного и наличия у него хронических заболеваний, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Сведений о наличии у Доминикова Ю.А. медицинских противопоказаний нахождения в условиях изоляции от общества, препятствующих ему в отбывании наказания в виде реального лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы адвоката Новиковой Н.Л. в защиту интересов осужденного Доминикова Ю.А. и назначения ему наказания в виде денежного штрафа, поскольку, назначенная Доминикову Ю.А. мера наказания, а также вид исправительного учреждения для его отбывания (с учетом данных о личности и фактических обстоятельств содеянного) отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года в отношении Доминикова Ю* А* оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новиковой Н.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: