Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 10-1070/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - обвиняемый - преступление)

Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 10-1070/15

СудьяПавленко М.И.

Дело N 10-1070/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва

02 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи К.

при секретареБ.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города МосквыМ.,

защитника адвокатаБ., предоставившей удостоверение и ордер,

обвиняемогоЩекотова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 февраля2015 года апелляционную жалобу Щекотова С.В.на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года, которым

ЩЕКОТОВУ С.В.,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть по 15 февраля2015 года.

Заслушав доклад судьи К., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Щекотова С.В. и адвокатаБ., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избрать Щекотову С.В.более мягкую меру пресечения, выступление прокурора М.,обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда изменить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на 1 месяц 29 суток, то есть до 15 февраля 2015 года, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно представленным документам 15 декабря2014 года возбуждено уголовное делопо признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении этого преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 16 декабря 2014 года задержанЩекотов С.В..

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Щекотову С.В.меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря2014 года это ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Щекотова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть по 15 февраля2015 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Щекотов С.В.,не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность.

Считает, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, постановление не соответствует Постановлению Пленума ВС РФ N 41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста".По делу отсутствуют данные, подтверждающие обоснованность подозрения в совершении преступления. Основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ по делу не установлены. Вопрос об избрании другой меры пресечения судом не обсуждался.

Отмечает, что он (Щекотов С.В.) является гражданином РФ, проживает в Московском регионе, причастность к преступлению не установлена. Обнаруженный в его автомобиле пистолет, ему не принадлежит.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииЩекотова С.В.отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Щекотова С.В.меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Щекотов С.В., данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания и обоснованность подозрения в причастностиЩекотова С.В.к совершенному преступлению.

Судом первой инстанции установлено, что Щекотов С.В.подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, сопряженного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья человека.

Сам Щекотов С.В. пояснил, что в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Данные о личности Щекотова С.В., на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в том числе наличие у Щекотова С.В. места жительства в городе Москве, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Щекотову С.В.указанной меры пресечения.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которогоподозреваетсяЩекотов С.В., а также данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Щекотов С.В.может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Щекотова С.В.мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уЩекотова С.В.заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Щекотову С.В.более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Щекотова С.В.в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Щекотову С.В.иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Между тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из представленных документов следует, что срок предварительного расследования по данному делу установлен до 15 февраля 2015 года, поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щекотова С.В. может быть избрана только до 15 февраля 2015 года, то есть на 1 месяц 29 суток.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года, которым Щекотову С.В.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить, уточнив, что мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана на 1 месяц 29 суток, то есть до 15 февраля 2015 года.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобуЩекотова С.В. - без удовлетворения.

Судья