Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1103/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1103/15

Судья: Дадашова Л.А. Дело N 10-1103/15 /14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В. ,

при секретаре Аренкине А.М.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника - адвоката Егиазарова К.Г., предоставившего удостоверение N 7752 и ордер N 15 от 04 февраля 2015 года

законного представителя Наджарян А.К.

рассмотрел в судебном заседании от 04 февраля 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Егиазарова К.Г.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года, которым

прекращены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении Наджаряна А.К., обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ

Постановлено уголовное дело в отношении Наджаряна А.К. направить в 10 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве для производства предварительного расследования в общем порядке.

Наджаряну А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. по 12 февраля 2015 года.

Наджарян А.К. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы защиты без его участия в судебном заседании апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Егиазарова К.Г. и законного представителя Наджарян А.К. - Наджарян А.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органами предварительного следствия Наджарян А.К. обвиняемся в совершении запрещенного уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года Наджарян А.К. был направлен для принудительного лечения в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из временного психического расстройства с последующим решением диагностических и экспертных вопросов.

В настоящее время, согласно медицинскому заключению N 731 ГКУЗ Московской области "Психиатрическая больница N2 имени В.И. Яковенко" от 27 октября 2014 г., Наджарян А.К. по своему психическому состоянию в продолжении принудительного лечения в рамках ст. 81 ч. 1 УК РФ не нуждается, в связи с чем принудительные меры медицинского характера в отношении него прекращены.

В судебном заседании суда первой инстанции государственным обвинителем заявлено ходатайство об избрании Наджаряну А.К. меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку данная мера пресечения была отменена в связи с направлением Наджаряна А.К. в психиатрический стационар , и в настоящее время не отпали основания и обстоятельства, по которым данная мера пресечения была избрана.

Постановлением суда первой инстанции ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, и, поскольку предварительное расследование по уголовному делу не завершено, в отношении Наджаряна А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на один месяц, т.е. по 12 февраля 2015 года.

На постановление суда адвокатом Егиазаровым К.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения в психиатрическом стационаре засчитывается в срок содержания под стражей, и, учитывая, что Наджарян А.К. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан 12 декабря 2012 года, предельные сроки содержания его под стражей, предусмотренные ст. 109 УПК РФ истекли. Защита считает, что в отношении Наджаряна А.К. должны быть применены меры процессуального принуждения в виде помещения в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, либо он может быть передан под присмотр законному представителю. Просит об отмене постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании Наджаряну А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что избранная ранее в отношении Наджаряна А.К. мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена в связи с поступлением Наджаряна А.К. в психиатрический стационар.

В то же время, суд правильно указал, что предельные сроки содержания Наджаряна А.К. под стражей, предусмотренные ст. 109 УПК РФ не истекли, т.к. нахождение его в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях засчитываются в срок отбывания наказания, а не в срок содержания под стражей в качестве меры пресечения.

При решении вопроса об избрании Наджаряну А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, при этом суд учел данные о личности Наджаряна А.К., который органами предварительного следствия обвиняется в совершении запрещенных уголовным законом деяний, одно из которых относится к категории особо тяжких, является гражданином иностранного государства и, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Наджарян А.К. может скрыться от следствия или суда.

Судебное решение основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года, которым прекращены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении Наджаряна А.К., и в отношении Наджаряна А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. по 12 февраля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: