Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1242/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - статья 228 УК - судимость - описательно-мотивировочная часть приговора)

Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1242/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

осужденной Ашировой А.Р.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ашировой А.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 декабря 2014 года, которым

Аширова А Р,

- осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ашировой А.Р. изменена на заключение под стражу.

Аширова А.Р. взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 04 декабря 2014 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г.Москвы от 15 ноября 2011 года, которым Аширова А.Р. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденной Ашировой А.Р., адвоката Кириллова Ю.М., прокурора Рыбака М.А. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Аширова А.Р. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ею совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговору суда, осужденная Аширова А.Р. виновной себя признала полностью, дело по ее ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная Аширова А.Р., выражая несогласие с приговором, считает, что суд необоснованно назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Полагает, что при решении данного вопроса судом в полной мере не были учтены данные о ее личности; состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить.

В судебном заседании осужденная Аширова А.Р. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Прокурор Рыбак М.А. просил исключить из приговора указание на судимость Ашировой А.Р. по приговору мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г.Москвы от 15 ноября 2011 года. Против доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ашировой А.Р., является обоснованным. Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Назначая наказание осужденной в виде лишения свободы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе и те, на которые имеется ссылка жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Вид исправительного учреждения назначен Ашировой с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Ашировой, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Аширова А.Р. осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г.Москвы 15 ноября 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере рублей.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что исполнительный лист о взыскании штрафа в отдел судебных приставов по месту регистрации Ашировой А.Р. не поступал, зарегистрированным не числиться, исполнительное производство не возбуждалось. Согласно сведениям, поступившим из судебного участка N373 Таганского района г.Москвы, в материалах уголовного дела в отношении Ашировой А.Р., обвиняемой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, исполнительный лист о взыскании штрафа в размере рублей отсутствует.

Принимая во внимание, что на момент совершения Ашировой А.Р. преступления по настоящему приговору со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу прошло более двух лет, приговор в исполнение не приведен, срок давности приговора мирового судьи истек.

При таких данных указание в приговоре Замоскворецкого районного суда г.Москвы на судимость Ашировой А.Р. по приговору от 15 ноября 2011 года нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на осуждение Ашировой А.Р. приговором мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и смягчить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ.

В остальном приговор является законным и обоснованным. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 декабря 2014 года в отношении Ашировой А Р изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г.Москвы от 15 ноября 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и снизить Ашировой А.Р. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий