Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1317/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное расследование - заключение под стражу - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1317/15

Судья: Солодкова Н.В. Дело N 10-1317/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2015 г.

Московский городской суд в составе:

Судьи: Петрова Н.И.

При секретаре Санниковой Е.А.

С участием:

Прокурора Юсуповой Ф.А.

Ст. следователя *** Ш.

Защитников-адвокатов Фельдмана И.Б., Бирюковой Е.А.

Обвиняемого Захарова М.Ф. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 февраля 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Фельдмана И.Б. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, которым в отношении

Захарова М. Ф., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по 22 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемого Захарова М.Ф., адвокатов Фельдмана И.Б. и Бирюковой Е.А. в его защиту по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, избрав Захарову М.Ф. меру пресечения, не связанную с лишением свободы в виде залога, домашнего ареста или подписки о невыезде, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Захаров М.Ф. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

*** 2014 г. следователем *** МВД России по *** было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ***.

В дальнейшем срок предварительного следствия неоднократно продлевался и в последний раз продлён в установленном законом порядке до 27 февраля 2015 года.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность к преступлению Захарова М.Ф. и он в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан *** 2014 года.

*** 2014 года Захарову М.Ф. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а 24 декабря 2014 года, по ходатайству органа предварительного следствия постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Захарова М.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление суда адвокатом Фельдманом И.Б. в защиту интересов обвиняемого Захарова М.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда как необоснованное отменить, и избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога до *** руб. или домашнего ареста.

Считает, что скрываться от следствия и суда Захаров М.Ф. не намеревается, так как ***, ***, а с учётом того, что задержан он был лишь через 10 месяцев после возбуждения уголовного дела, ***, *** и ***, ссылки в постановлении следователя и суда об избрании меры пресечения о возможности Захарова М.Ф. скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по делу, являются предположительными и ничем не обоснованными.

По мнению адвоката, имеются все основания полагать о применении к Захарову М.Ф. иной, не связанной с изоляцией от общества мерой пресечения, но суд не принял во внимание доводы защиты.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по доводам жалобы, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Захарова М.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом следствия норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания - обвинение в умышленном тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, причинение *** ущерба путём хищения *** денежных средств в особо крупном размере - на сумму *** руб., что свидетельствует о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, Захаров М.Ф. может скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

При этом в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Захарова М.Ф. к совершенному преступлению: протокол осмотра места происшествия, ***, ***, показания свидетелей и др. доказательства.

Как указал суд первой инстанции, оснований для избрания Захарову М.Ф. иной, менее тяжкой меры пресечения, при наличии перечисленных выше оснований, не имеется.

Выводы суда о невозможности избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований сомневаться в объективности суда по делу так же не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно, а выводы суда основаны на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием Захарова М.Ф. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения возложенных на него, как на обвиняемого, нормами уголовного законодательства Российской Федерации обязанностей по явке в органы следствия и суд, и это свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому избрание для обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей является законным и обоснованным.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Захарова М.Ф., которые могли бы послужить основанием для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

В материалах отсутствуют и не представлены стороной защиты в судебном заседании какие-либо медицинские документы, подтверждающие невозможность содержания Захарова М.Ф. по состоянию его здоровья в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года в отношении обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ Захарова М. Ф. об избрании ему меры пресечения - заключение под стражу сроком на 02 месяца - по 22 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: