Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 г. N 10-13889/13 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - предварительное расследование - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 г. N 10-13889/13

Судья Рыжова В.П. Дело N 10-13889/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2013 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N* и ордер N* от * года,

обвиняемого Геворгяна Г.С.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании от 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Геворгяна Г.С. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года, которым

Геворгяну Г.С., *,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 января 2014 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Геворгяна Г.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

1 ноября 2013 года следователем * возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

13 ноября 2013 года Геворгян Г.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и допрошен в качестве подозреваемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

14 ноября 2013 года следователь с согласия * следственного подразделения, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Геворгяна Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе обвиняемый Геворгян Г.С. указывает о своем несогласии с решением суда. Обращает внимание, что он *, имеет на иждивении *, является *, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Причин скрываться от следствия и суда не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Геворгяну Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, ходатайство следователя обосновано. При задержании Геворгяна и предъявлении ему обвинения соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Геворгяна. Суд принял во внимание, что Геворгян обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Геворгян *. В связи с чем, суд пришел к выводу, что Геворгян, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Оснований для избрания в отношении Геворгяна иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Геворгяна основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Геворгяна, суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые обвиняемый указал в своей жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Геворгяна, подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона. И выводы судьей мотивированы не только тяжестью инкриминируемого Геворгяну преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Геворгян, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Геворгяна к инкриминированному ему преступлению, представленными материалами дела, подтверждается.

При этом, при решении вопроса о мере пресечения, суд не обсуждает вопросы виновности лица в совершении инкриминируемого преступления.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Геворгяна, нарушено не было.

Доводы обвиняемого Геворгяна в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции о том, что он *, является *, представленными материалами дела, не подтверждаются.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с заключением под стражей, с учетом обстоятельств инкриминированного Геворгяну преступления, вышеуказанных данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, наличия оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Геворгяна Г.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента провозглашения.

Судья А.В. Рыжова