Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2015 г. N 10-1459/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - предварительное расследование - временная регистрация)

Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2015 г. N 10-1459/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г.

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре Неревяткиной О.Ю.

дело по апелляционной жалобе адвоката Аникиной Н.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года об избрании

Абдуманнабову Х. Т. огли, ____________________., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу до 20 февраля 2015 года,

установила:

В рамках возбужденного 20 декабря 2014 года уголовного дела следователь СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы Костеров И.Н. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуманнабова Х.Т., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Симоновский районный суд г. Москвы вынес постановление об избрании Абдуманнабову Х.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу до 20 февраля 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аникина Н.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании Абдуманнабову Х.Т. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, ссылаясь на то, что решение, принятое судом по ходатайству следователя в отношении Абдуманнабова Х.Т., не соответствует нормам международного законодательства, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года, поскольку суд не располагал какими-либо фактическими данными о том, что Абдуманнабов Х.Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного расследования или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращая внимание на то, что мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана лишь в исключительных случаях, адвокат указывает, что ссылка суда на отсутствие у Абдуманнабова Х.Т. места работы, легального источника дохода и регистрации по месту фактического проживания в г. Москве не является достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии у подозреваемого временной регистрации на территории РФ, свидетельствующей об устойчивой правовой связи Абдуманнабова Х.Т. как иностранного гражданина с Российской Федерацией. Утверждая, что явка Абдуманнабова Х.Т. к следователю и в суд может быть обеспечена более мягкими мерами пресечения, чем заключение под стражу, в частности домашним арестом, адвокат указывает, что суд принял решение суда о заключении Абдуманнабова Х.Т. под стражу вопреки принципам разумности и целесообразности без учета возраста подозреваемого и влияния меры пресечения на его здоровье и положение его семьи.

Заслушав выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей апелляционную жалобу адвоката Аникиной Н.А., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Абдуманнабова Х.Т. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Абдуманнабову Х.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Абдуманнабов Х.Т. 20 декабря 2014 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Абдуманнабов Х.Т. подозревается в особо тяжком преступлении, является гражданином иностранного государства, по месту временной регистрации на территории РФ не проживает, легального источника дохода, а также определенного места жительства и работы в г. Москве не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Абдуманнабов Х.Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Абдуманнабову Х.Т. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Абдуманнабова Х.Т. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Абдуманнабова Х.Т. судом не допущено, т.к., решая вопрос о мере пресечения в отношении подозреваемого, суд проверил обоснованность выдвинутого в отношении Абдуманнабова Х.Т. подозрения и оценил в своем постановлении как доводы следователя, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Абдуманнабова Х.Т. под стражу.

Признавая постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Абдуманнабова Х.Т. отвечающим требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2014 года об избрании Абдуманнабову Х. Т. огли меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова