Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2014 г. N 10-14957/14

Судья Солопова О.Н.

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Яни Д.П., осужденного Бацева В.А., рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бацева В.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Бацева В.А. о рассрочке и отсрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., выслушав осужденного Бацева В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Яни Д.П., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

установил:

04 февраля 2013 году Бацев В.А. осужден приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.159-1, ч.2 ст.159-1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ-условно с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года указанный приговор в отношении Бацева В.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Осужденный Бацев В.А. обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, в связи с тяжелым материальным положением. В судебном заседании осужденный Бацев В.А. поддержал ходатайство, дополнив, что на основании ч.2 ст.398 УПК РФ просит предоставить ему отсрочку исполнения наказания в виде штрафа на 1 год, рассрочить уплату штрафа на 5 лет.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года ходатайство осужденного Бацева В.А. удовлетворено частично: рассрочена уплата штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного приговором суда, на срок 1 год 8 месяцев, установлена ежемесячная выплата в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Бацев В.А. просит постановление суда отменить, и принять новое решение об удовлетворении его ходатайства в полном объеме. В жалобе заявитель обращает внимание на то, что он осуществляет уход за больным отцом-инвалидом ******** группы, что требует материальных и финансовых затрат.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Удовлетворяя частично ходатайство осужденного Бацева В.А. о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа, суд первой инстанции проверил доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. Суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом представленных документов материальное положение осужденного Бацева В.А. не позволяет ему немедленно уплатить штраф в полном размере.

Несостоятельными суд апелляционной инстанции находит доводы осужденного о несправедливости и неисполнимости постановления в части размера установленных судом при предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа сумм ежемесячных выплат и сроков выплат.

Постановление суда в этой части мотивировано и принято с учетом размера назначенного осужденному Бацеву В.А. штрафа и установленного законом срока, на который может быть представлена рассрочка его уплаты, а также материального положения осужденного.

В постановлении суда дана надлежащая оценка доводам Бацева В.А. и представленным в подтверждение указанных доводов документам о причинах отказа в предоставления ему отсрочки исполнения приговора с приведением мотивированных выводов, по которым эти доводы заявителя признаны не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что суд пришел к законным и обоснованным выводам об отсутствии оснований для отсрочки исполнения приговора в отношении Бацева В.А, которые не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену, либо изменение принятого судом решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Бацева В.А. о рассрочке и отсрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года-оставить без изменения, жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий судья: