Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-1530/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - степень общественной опасности - крупный размер - защитник - преступление)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-1530/15

Судья Неверова Т.В. Дело N 10-1530

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Тюркиной Г.М. и Шаровой О.В.

при секретаре Удовенко Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

осужденного Аксенова

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Матухина В.Н.

на приговор Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года, которым:

Аксенов

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2014 года, зачтено время содержания под стражей с 16 августа 2014 года по 15 декабря 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Аксенова и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Аксенов признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 15 августа 2014 года примерно в 19 часов он, находясь около входа станции метро "******" Замоскворецкой линии Московского метрополитена по адресу: г. ******* в непосредственной близости от дома **, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица три пакетика с веществом растительного происхождения, которое является смесью (препаратом), содержащей хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,32 гр., что составляет крупный размер. После чего, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство до того как в 21 час 30 минут 15 августа 2014 года, находясь в подъезде N ** Белорусского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. ***, **** д.***, был задержан и в 21 час 40 минут и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская, расположенную по адресу: г. *****, где в ходе проведения личного досмотра у Аксенова было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании Аксенов вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Матухин В.Н. выражает не согласие с приговором суда, считая чрезмерно суровым назначенное наказание, полагая возможным назначение наказания условно, защитник отмечает, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, такие как отсутствие судимостей, полное раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении матери и несовершеннолетнего брата, обращает внимание на состояние здоровья Аксенова, а также на то, что отсутствуют отягчающие наказание Аксенова обстоятельства, считает, что имелись основания для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, кроме того, защитник обращает внимание на заключение экспертов о том, что Аксенов нуждается в лечении от наркомании, защитник считает, что суд не в полной мере оценил представленные защитой дополнительные доказательства по характеристике личности Аксенова, а также личность Аксенова и вышеприведенные защитником данные о его личности и необоснованно не применил условное осуждение, при том, что лечение и реабилитация Аксенова в силу ст. 72.1 УК РФ невозможны в условиях изоляции от общества, защитник просит изменить приговор суда, считать назначенное Аксенову наказание условным, или назначить иной более мягкий вид наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Аксенову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Аксенову наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Аксенова, в том числе, то, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении близких родственников. Суд учел и состояние здоровья Аксенова, а также его отношение к содеянному - раскаяние. Судом учтено и оценено заключение экспертизы, на которое ссылается адвокат в апелляционной жалобе.

С учетом данных о личности Аксенова, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Аксенову наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Аксенову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, о чем просит автор апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года в отношении Аксенова - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Матухина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: