Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1619/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное расследование - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1619/15

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10 - 1829/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N*** и ордер N*** от 10 февраля 2015 года,

обвиняемого Каюмова И.М.,

при секретаре Копыловой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Каюмова И.М. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении КАЮМОВА И.М., *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Каюмова И.М. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Каюмова И.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Каюмов И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

13 мая 2014 года возбуждено уголовное дело N*** по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 июня 2014 года Каюмов И.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

19 июня 2014 года Каюмов И.М. освобожден из-под стражи в связи с прохождением курса стационарного лечения в ГБУЗ ДЗ г. Москвы МНПЦ Наркологии Клинический филиал N 1, где находился по 27 июня 2014 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2014 года в отношении Каюмова И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 августа 2014 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

23 декабря 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть, по 13 февраля 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Каюмову И.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть, по 13 февраля 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Каюмов И.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что имеет постоянное место жительства, страдает рядом тяжких неизлечимых хронических заболеваний и нуждается в лечении, которое ему не может быть предоставлено в условиях следственного изолятора. Просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Каюмову И.М. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Каюмов И.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Каюмову И.М. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о которой ходатайствовала сторона защиты, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Каюмова И.М. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Каюмова И.М., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, не проживает по месту регистрации, не работает, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Каюмова И.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Каюмову И.М. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Каюмов И.М. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каюмова И.М., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Каюмову И.М., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы обвиняемого, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении КАЮМОВА И.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Каюмова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий