Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1620/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - меры пресечения - избрание меры пресечения - дознаватель)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1620/15

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-1620/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 февраля 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Ступницкой Д.И.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от 10 февраля 2015 года,

дознавателя ОД ОМВД по Рязанскому району г. Москвы ***,

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 11 февраля 2015 года апелляционное представление помощника Кузьминского межрайонного прокурора ЮВАО г. Москвы Ступницкой Д.И. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, которым

Сабиралиеву А.М., *** года рождения, уроженцу и гражданину ***, ***, ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 17 февраля 2015 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения прокурора Ступницкой Д.И. и дознавателя ***, поддержавших доводы апелляционного представления, мнение адвоката Сакмарова П.В., не поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление суда оставить без изменения, суд установил:

18 января 2015 года дознавателем ОД ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении Сабиралиева А.М.

В тот же день, 18 января 2015 года Сабиралиев А.М. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

19 января 2015 года Сабиралиеву А.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

20 января 2015 года дознаватель с согласия заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сабиралиева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении которого судом было отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Сабиралиеву А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал, что каких-либо фактических данных, которые подтвердили бы утверждение органов предварительного расследования о том, что обвиняемый намерен скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Кроме того, суд учел, что Сабиралиев А.М. имеет место жительства и работы в г. Москве, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в отношении обвиняемого может быть избрана мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей.

В апелляционном представлении помощник Кузьминского межрайонного прокурора Ступницкая Д.И. просит постановление суда в отношении Сабиралиева А.М. - отменить и ходатайство дознавателя направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование представления автор указывает о том, что постановление суда является необоснованным и незаконным. Считает, что судом не в полной мере исследованы представленные материалы. Личность Сабиралиева А.М. установлена со слов (документы, удостоверяющие личность отсутствуют), является гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, не работает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 108 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья выносит одно з постановлений: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства, о продлении срока задержания.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

По результатам рассмотрения в удовлетворении ходатайства дознавателя было отказано.

Вывод суда об отказе в избрании Сабиралиеву А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов Сабиралиев А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Сабиралиев А.М. ранее не судим, на протяжении нескольких лет проживает в г. Москве, ***, ***.

Доводы дознавателя в суде апелляционной инстанции о том, что Сабиралиев А.М. не явился по вызову 23 января 2015 года, представленными материалами уголовного дела, не подтверждаются.

Данных о том, что Сабиралиев А.М. может скрыться и продолжить преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется. Ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции такие данные представлены также не были.

При рассмотрении ходатайства следователя и при принятии решения, судом учитывались не только данные о личности обвиняемого, но и тяжесть предъявленного ему обвинения.

Вывод суда о том, что достаточных данных, свидетельствующих о невозможности избрания Сабиралиеву А.М. иной более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения, не представлено и оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сабиралиева А.М. - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова