Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1641/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное расследование - продление срока)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1641/15

Судья Винедиктова Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2015 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Деминой Е.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Елкина Н.В. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании от 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Елкина Н.В.,

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года, которым Елкину Н. В., ***, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ** 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав обвиняемого Елкина Н.В. и адвоката Злотник Е.Е., по доводам жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

** 2014 года возбуждено уголовное дело в отношении Елкина Н.В. по ст.ст. 213 ч.1 п. "а"; 161 ч.2 п. "а, г" УК РФ, в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

** 2014 года подозреваемому Елкину Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

* 2014 года Елкину Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. "а"; 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 23 февраля 2015 года включительно.

* года Головинский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы Ефремова В.В., направленное в суд с согласия заместителя начальника СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы, и продлил Елкину Н.В. срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по * 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Елкин Н.В. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку он признает свою вину, раскаивается в содеянном, не имеет намерений скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, указывает, что имеет московскую прописку и постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет на иждивении дочь * лет и беременную жену, которые нуждаются в его помощи. Просит постановление о продлении срока содержания под стражей отменить и избрать в отношении него иную не связанную с лишением свободы меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Елкину Н.В. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале и принято судом в соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ, при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения, установленного Елкину Н.В. срока содержания под стражей. В соответствии с действующим законодательством ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения судом учтены обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Вопреки доводам жалобы, судом проверялась обоснованность ходатайства о продлении срока содержания под стражей, как видно из протокола судебного заседания, судом проверены все представленные материалы, в том числе данные о личности обвиняемого и его семейном положении. Постановление суда вынесено с учетом всех указанных материалов.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд не нашел оснований для изменения меры пресечения Елкину Н.В. на иную более мягкую меру пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Елкину Н. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: