Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1642/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1642/15

Судья Винедиктова Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2015 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Деминой Е.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Лоцмана Е.М. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании от 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Лоцмана Е.М,

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года, которым Лоцману Е. М., ***, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до *** 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав обвиняемого Лоцмана Е.М. и адвоката Злотник Е.Е., по доводам жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

** 2014 года возбуждено уголовное дело по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц и в этот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лоцман Е.М.

** 2014 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

** 2014 года Лоцману Е.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

** 2014 года, уполномоченным лицом, срок предварительного расследования по делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до * 2015 года.

* 2015 года Головинский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы * направленное в суд с согласия Руководителя СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, и продлил Лоцману Е.М. срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по * 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лоцман Е.М. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку он признает свою вину, раскаивается в содеянном, вернул все награбленное имущество потерпевшему, не имеет намерений скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, указывает, что его гражданская жена находится в положении и ей нужна его поддержка, в случае избрании в отношении него меры пресечения не связанной с лишением свободы, будет проживать по фактическому адресу проживания гражданской жены. Просит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и избрать в отношении него иную не связанную с лишением свободы меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Лоцмана Е.М. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале и принято судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ, при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения, установленного Лоцману Е.М. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы жалобы о незаконности, необоснованности вынесенного судом постановления, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с действующим законодательством ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения судом учтены обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого. Как видно из постановления, принимая решение о продлении Лоцману Е.М. срока содержания под стражей, суд исходил из того, что Лоцман Е.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет законного источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной Лоцману Е.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лоцману Е. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: