Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1648/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - проникновение в иное хранилище - меры пресечения - отмена приговора - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1648/15

Судья Маслов А.В.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 16 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием адвоката Злотник Е.Е.

прокурора Яни Д.П.

осужденного Лысова М.В.

рассмотрел в судебном заседании от 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Лысова М.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2014 года,

которым Лысов М********* В*********, *********года рождения, уроженец г. *********, гражданин *********, судимый 18 октября 2011 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год , освобожден 17.08. 2012 г. по отбытии наказания.

- осуждён по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания, с 7 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Лысова М.В. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную осужденным , просивших жалобу удовлетворить, смягчить Лысову М.В. наказание, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Лысов М.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено *********2014 в г. Москве в отношении потерпевшего С********* С.Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевшему был причинен ущерб на сумму 1780 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Лысовым М.В., в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда . Обращает внимание на то, что страдает заболеваниями: *********, *********, *********. Все указанное не учтено судом в полной мере. Ставит вопрос об изменении приговора, применении положений ст. 64 УК РФ, смягчении наказания .

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цветкова Ю.Г. указывает на необоснованность доводов жалобы, предлагает оставить приговор в отношении Лысова М.В. без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Лысова М.В. законным и обоснованным.

Лысов М.В. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Преступные действия Лысова М.В. правильно квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Лысову М.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Лысова М.В., , наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у Лысова М.В. заболеваний, признание им вины и раскаяние в содеянном, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года в отношении Лысова М********* В********* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лысова М.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий