Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1662/15 (ст. 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Ключевые темы: огнестрельное оружие - боевые припасы - незаконное хранение - государственный обвинитель - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1662/15

Судья Мищенко Д.И. Дело N 10-1662/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

защитника-адвоката Багатурия В.В., представившего удостоверение N **** и ордер N 98 от 16.02.2015 года,

при секретаре Мартыновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багатурия В.В.

на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года, которым

Курамшин К.В., **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, с высшим образованием, женатый, работающий исполнительным директором некоммерческого партнёрства конфедерации, зарегистрированный по адресу: *****, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 августа 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав адвоката Багатурия В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил

Курамшин К.В. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, не позднее 07 августа 2014 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел пистолет марки "****" с маркировочным обозначением на кожух-затворе слева "****" и магазин с 13 патронами "****", а также 9 патронов "****", который согласно заключению эксперта N **** от 20 августа 2014 года является пистолетом "*****" калибра 9х19, изготовлен промышленным способом компанией "****" и относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию пригодным для стрельбы. 82 патрона изготовлены промышленным способом производства "*****", производства "*****" (Бразилия), "*****" (Чехия) БПЗ - Барнаульского патронного завода, GFL - Giulio Fiocchi, Lecco является 9 мм патронами калибра 9х19 мм, и относится к категории боеприпасов, патроны являются штатными для нарезного огнестрельного оружия, калибра 9х19 мм пистолетов: "*****", мод. 600, берета, мод. 1919-19-23, "*****" (Парабелум) мод. 1908, "*****" и иного оружия сконструированного под данный патрон. Патроны пригодны для выстрелов для пистолета, представленного на экспертизу, данные патроны являются штатными боеприпасами. Серия и номер пистолета удалены. В продолжение противоправных действий, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, Курамшин К.В., обеспечивая сохранность незаконно приобретенного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поместил пистолет марки "*****" с маркировочным обозначением на кожух-затворе слева "*****", магазин, снаряженного 13 патронами и 69 патронов в черную сумку с надписью "****" на верхнюю полку встроенного шкафа в прихожей квартиры N **** по ул. *****, в которой он проживает, где хранил вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 09 августа 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут при производстве обыска по данному адресу.

В судебном заседании Курамшин К.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Багатурия В.В., не оспаривая обстоятельства дела, квалификацию и доказанность обвинения Курамшина К.В., с учетом смягчающих обстоятельств, а именно - признания Курамшиным К.В. своей вины и раскаяния в содеянном, наличии у него на иждивении семьи, в том числе малолетних детей и престарелых родителей, его трудоустройства, положительных характеристик, тяжких заболеваний, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, просит приговор суда изменить, назначив Курамшину К.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Галлиулина Д.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя Галиуллиной Д.Д., суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Курамшина К.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, что не оспаривается осужденным и его защитником.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Курамшину К.В., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе адвоката. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе адвоката и в материалах дела не содержится.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вывод о невозможности применения при назначении Курамшину К.В. наказания положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре суда мотивирован и является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года в отношении Курамшина К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в предусмотренные законом сроки.

Председательствующий