Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1688/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - орган дознания - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1688/15

Судья Котенёва В.В. Дело N 10-1688/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 февраля 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Ахмерова Э.С., представившего удостоверение N*** и ордер N***,

обвиняемого Карманова В.Н.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Ахмерова Э.С. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года, которым

Карманову В. Н., ***, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 23 марта 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Карманова В.Н. и адвоката Ахмерова Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

*** 2015 года следователем СО ОМВД России *** г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ в отношении Карманова В.Н..

В тот же день, *** 2015 года Карманов В.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

23 января 2015 года следователь с согласия начальника указанного следственного органа, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Карманова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмеров Э.С. просит постановление суда в отношении Карманова В.Н. отменить, избрав в отношении последнего меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным. Обращает внимание, что Карманов В.Н. ***, ранее не судим, его личность установлена. По делу Карманов В.Н. дает признательные показания, раскаивается в содеянном. Утверждение суда о нецелесообразности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, является голословным и не подтверждено конкретными, фактическими обстоятельствами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Карманову В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Карманова В.Н. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Карманова В.Н. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Карманов В.Н. обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет; ***. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, у суда есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, Карманов В.Н., может скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста в отношении Карманова В.Н., суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Карманова В.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карманова В.Н., суд располагал всеми данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Карманов В.Н., по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником, представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карманова В.Н., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Карманов В.Н., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Карманова В.Н.. к преступлению, в совершении которого онобвиняется, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Карманова В.Н. нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Карманову В.Н. на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на домашний арест, не имеется. Поскольку Карманов В.Н. обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств инкриминированного Карманову В.Н. преступления, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Карманова В. Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова