Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1690/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - домашний арест - меры пресечения - предварительное следствие - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1690/15

Судья: Жукова О.В. Дело N 10-1690/15г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 11 февраля 2015 г.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

При секретаре Санниковой Е.А.

С участием:

Прокурора Старостиной Е.Л.

Защитника-адвоката Мощеева А.К.

Обвиняемой Буяновой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 февраля 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Мощеева А.К. в защиту интересов обвиняемой

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года, которым в отношении

Буяновой Т. И., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,д" ч. 2 ст. 126 УК РФ(два эпизода) и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть по  22 апреля 2015 года с сохранением всех ограничений, установленных при избрании данной меры пресечения 08. 11. 2014г.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемой Буяновой Т.И., адвоката Мощеева А.К. в защиту её интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Буянова Т.И. обвиняется в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетней(два эпизода), в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, а так же в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Настоящее уголовное дело возбуждено *** 2014  года следователем по ОВД СУ *** ГСУ СК России по г. Москве по п.п. "а,д" ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении Буяновой Т.И. и Б.

*** 2014 года Буянова Т.И. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой и в этот же день постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы, ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 23 декабря 2014 года.

*** 2014 года Буяновой Т.И. предъявлено обвинение по п.п. "а,д" ч. 2 ст. 126 УК РФ(два эпизода) и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Срок предварительного следствия, как и срок домашнего ареста, по делу продлевался в установленном законом порядке и в последний раз срок следствия продлён 14.01. 2015г. *** заместителем руководителя *** России по г. Москве на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23. 04. 2015 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года, срок домашнего ареста Буяновой Т.И. по ходатайству органа предварительного следствия продлён на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть по 22 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мощеев А.К. в защиту интересов обвиняемой Буяновой Т.И., просит постановление суда отменить, оставив ходатайство следователя без удовлетворения, приведя следующие доводы:

По мнению адвоката крайне сомнительной является правильность квалификации действий Буяновой Т.И. по п.п. "а,д" ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку потерпевшая является ***.

Указывает, что судом не учтены данные, касающиеся личности обвиняемой: ***, отсутствие судимости, наличие *** и ***.

Кроме того, обвиняемая ***, имеет *** и нахождение её под домашним арестом может иметь неблагоприятный исход.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, находит постановление суда в отношении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 2, 3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под домашним арестом, срок его содержания может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12-ти месяцев за преступления, в котором обвиняется Буянова Т.И.

Продлевая Буяновой Т.И. срок содержания под домашним арестом, суд согласился с доводами ходатайства следователя, из которого следует, что Буянова Т.И. обвиняется в совершении трёх умышленных преступлений, два из которых являются особо тяжкими и освобождение её из-под домашнего ареста может привести к тому, что она скроется от суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем может воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, а поэтому не усмотрел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились, о чём обоснованно указано в постановлении суда.

Причастность Буяновой Т.И. к совершению преступлений, в которых она обвиняется, обоснованна её показаниями, потерпевшей, свидетелей, протоколом задержания и другими материалами дела.

Суд, принимая решение, учитывал так же данные о семейном положении, характеристике обвиняемой и её состоянии здоровья.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и отмене по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года о продлении срока содержания под домашним арестом Буяновой Т. И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,д" ч. 2 ст. 126 УК РФ (два эпизода) и ч. 1 ст. 318 УК РФ, по 22 апреля 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: