Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1741/15 (Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения. Ключевые темы: домашний арест - обвиняемый - продление срока - меры пресечения - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1741/15

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-1741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тюкавкина С.А., следователя следственной группы ГСУ СК России Шарапова А.В., защитника - адвоката Комарова И.М., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комарова И.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10.12.2014, которым

Айрапетяну Л.Г., **** года рождения, уроженцу ****, гражданину ****, зарегистрированному по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160, ч.5 ст.33, п. "а" ч.4 ст. 1741, ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 4 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 15.04.2015 года.

Выслушав выступление адвоката Комарова И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, следователя Шарапова А.В. и прокурора Тюкавкина С.А., полагавших постановление суда оставить без изменения,

установил:

Органами предварительного расследования Айрапетян Л.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160, ч.5 ст.33, п. "а" ч.4 ст. 1741, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28.04.2014 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст. 1741 УК РФ.

В одном производстве с уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 26.08.2014 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 174 УК РФ.

В качестве обвиняемого по уголовному делу 20.09.2014 привлечен Айрапетян Л.Г., которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160, ч.5 ст.33, п. "а" ч.4 ст. 1741, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Айрапетян Л.Г. 15.07.2014 был задержан в качестве подозреваемого и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 03.10.2014 изменена на домашний арест.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России в установленном законом порядке до 12 месяцев, то есть до 28.04.2015 года.

Басманным районным судом г. Москвы 10.12.2014 срок содержания Айрапетяна Л.Г. под домашним арестом продлен на 4 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 15.04.2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Комаров И.М. в защиту интересов обвиняемого Айрапетяна Л.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. В качестве доводов ссылается на то, что судом не приведено конкретных доказательств и обстоятельств свидетельствующих о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения, а также доказательств, свидетельствующих о необходимости ее продления. Указывает, что доказательств, свидетельствующих о намерении Айрапетяна Л.Г. скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям или воспрепятствовать производству по делу, не представлено, а выводы суда в этой части не мотивированы. Айрапетян Л.Г. незаконно привлечен к уголовной ответственности, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений. При продлении срока содержания Айрапетяна под домашним арестом не учтены сведения о состоянии его здоровья. Просит постановление суда изменить, применив к Айрапетяну меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде домашнего ареста при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ

Принимая решение о продлении срока содержания Айрапетяна Л.Г. под домашним арестом, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Айрапетян Л.Г., данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления срока содержания Айрапетяна Л.Г. под домашним арестом.

Судебное решение о продлении срока содержания Айрапетяна Л.Г. под домашним арестом основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под домашним арестом.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон, при этом в судебное заседание представлены необходимые материалы уголовного дела, заверенные надлежащим образом, которые послужили основанием для принятия обжалуемого судебного решения.

Постановление суда содержит оценку сведений о личности Айрапетяна Л.Г., при этом суд надлежащим образом мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения или отмены ему меры пресечения. Обстоятельств, препятствующих содержанию его под домашним арестом, не имеется.

Каких-либо препятствий в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Айрапетяна Л.Г. под домашним арестом не имеется.

Наложенные на Айрапетяна Л.Г. запреты и ограничения соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, они направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы жалобы о незаконности постановления и не находит оснований для изменения меры пресечения, наложенных запретов и ограничений.

При рассмотрении ходатайства следователя суд, в пределах предоставленных полномочий, дал оценку обоснованности предъявленного Айрапетяну Л.Г. обвинения, которым обусловлена особая сложность уголовного дела.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под домашним арестом.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Айрапетяну Л.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов