Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1774/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - статья 105 УК - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1774/15

Судья Шалашова И.А. материал N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемой Звирянской,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Звирянской на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 года, которым в отношении

Звирянской, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 03 апреля 2015 года включительно,

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав пояснения обвиняемой Звирянской и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

03.05.2014 года Останкинским межрайонным следственным отделом следственного управления по СВАО ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения останков неизвестного человека.

13.05.2014 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Звирянская.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 14.05.2014 года Звирянской избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22.05.2014 года Звирянской предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 03 апреля 2015 года.

26.12.2014 года Останкинский районный суд г.Москвы продлил срок содержания под стражей обвиняемой Звинянской на указанный в ходатайстве следователя срок, т. е. до 03 апреля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Звирянская выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необъективным и необоснованным, т. к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает на непричастность к совершению инкриминируемого преступления, на отсутствие намерений скрываться, обращает внимание на состояние ее здоровья, требующее медицинской помощи, наличие 9 детей. Отмечает, что готова сотрудничать со следствием при избрани ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление просит отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемая Звирянская и адвокат Сухарева С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на непричастность Звирянской к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, просили постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Бобек М.А. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Звирянской под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Звирянской под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо получить заключение судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа, предъявить Звирянской обвинение в окончательной редакции, а также провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Звирянской, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Звирянской меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Звирянской обвинения, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Звирянская, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Звирянской меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих о причастности Звирянской к совершению инкриминируемого ей преступления.

При этом из представленных материалов и ходатайства следователя о продлении Звирянской срока содержания под стражей видно, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая обусловлена проведением большого объема следственных действий, а также длительностью проведения сложных судебных экспертиз, в том числе 15 молекулярно-генетических.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Звирянской меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемая и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Вопросы о виновности или невиновности лица, о доказанности вины и квалификации действий не подлежат рассмотрению при продлении срока содержания под стражей.

Данных о том, что Звирянская по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Звирянской оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: