Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1779/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - резолютивная часть приговора - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1779/15

Судья Сусина Н.С. Дело N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года, которым внесены изменения в резолютивную часть приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года в отношении

Бирюкова, ранее судимого,

осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

а также на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года, которым внесены уточнения в резолютивную часть постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Кириллова Ю.М., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года Бирюков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 марта 2014 года приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 оставлен без изменений, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 12 марта 2014 года.

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило представление начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Мордовия о решении вопроса в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, поскольку при постановлении приговора от 10 декабря 2013 года в отношении Бирюкова не был учтен приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года, вступивший в законную силу 02 июля 2013 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158; п. "г" ч. 2 ст. 18 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

07 октября 2014 года указанное представление было рассмотрено, постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы были внесены изменения в резолютивную часть приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года: Бирюков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 3 года, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

07 октября 2014 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы были внесены уточнения в резолютивную часть постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года и указано, что Бирюков признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 3 года, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17.06.2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белов С.В. считает указанные постановления суда незаконными, поскольку судом были неправильно применены нормы уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания. Так, постановлением о внесении изменений в резолютивную часть приговора при применении положений ст. 70 УК РФ, при частичном присоединении не отбытого наказания, судом окончательно к отбытию необоснованно назначено наказание меньше, чем назначено приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года, кроме того, при назначении окончательного наказания не указан режим его отбывания. Также, суд до вступления указанного постановления в законную силу внес в него постановлением от 07 октября 2014 года изменения, затрагивающие правовые вопросы, а именно назначение наказания и режим его отбывания, чем нарушил требования уголовно-процессуального закона РФ, а именно статей главы 45.1 УПК РФ. Просит постановление от 07 октября 2014 года о внесении изменений в резолютивную часть приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года и постановление от 07 октября 2014 года о внесении изменений в постановление суда от 07 октября 2014 года отменить, вынести новое постановление, которым внести в резолютивную часть приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года изменения, в соответствии с которыми назначить Бирюкову наказание: по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 03 года, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединить не отбытую часть наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурор Бобек М.А. просила постановление суда от 07 октября 2014 года о внесении изменений в резолютивную часть приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года в отношении Бирюкова и постановление суда от 07 октября 2014 года о внесении изменений в резолютивную часть постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года отменить по доводам апелляционного представления.

Адвокат Кириллов Ю.М. возражал против доводов апелляционного представления, просил постановления суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обжалованные постановления суда этим требованиям закона не соответствует.

Согласно п. 2 ст. 389-15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является нарушение требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд решает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд, рассматривая представление начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Мордовия, внес изменение в резолютивную часть приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года в отношении Бирюкова, вновь признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание, возложив на себя функции вышестоящей инстанции, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Кроме того, в нарушении требований ст. 399 УПК РФ, в представленных материалах отсутствуют данные о надлежащем извещении начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Мордовия и осужденного Бирюкова С.Ю. о рассмотрении 07 октября 2014 года в 15 часов 00 минут представления начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Мордовия о решения вопроса в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что представление начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Мордовия рассмотрено с нарушениями требований ст.ст. 397-399 УПК РФ, а также учитывая, что начальник ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Мордовия и осужденный Бирюков о месте и времени судебного заседания извещены не были, постановление суда по результатам рассмотрения указанного представления нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, в соответствии со ст. 401 УПК РФ, постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, то есть может быть отменено или изменено судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 07 октября 2014 года судом было вынесено постановление о внесении изменений в резолютивную часть постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года, которое в законную силу не вступило, при этом данные изменения затрагивали назначение наказания и режим его отбывания.

При таких обстоятельствах, указанное постановление также подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В связи с тем, что при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Мордовия о решении вопроса об исполнении приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года в отношении Бирюкова в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, а также в целях соблюдения прав участников процесса на пересмотр судебного решения вышестоящим судом в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд.

В связи с отменой постановления суда, связанной с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционного представления о несогласии с судебным решением не входит, поскольку они подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москва от 07 октября 2014 года о внесении изменений в резолютивную часть приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года в отношении Бирюкова и постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года о внесении изменений в резолютивную часть постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года - отменить, материалы уголовного дела в отношении Бирюкова с представлением начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Мордовия о решении вопроса об исполнении приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года в отношении Бирюкова в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий: