Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1808/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - срок содержания под стражей - прекурсоры наркотических средств)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1808/15

Судья Городницкая Е.А. Материал N *

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

обвиняемого Фрекэуцан.,

защитника - адвоката Прудникова А.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N *,

переводчика Ротару М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прудникова А.В. и обвиняемого Фрекэуцан на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, которым

Фрекэуцан *,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей до 19 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступление обвиняемого Фрекэуцан и адвоката Прудникова А.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 19 января 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-4 УК РФ, в отношении Фрекэуцан.

В тот же день Фрекэуцан задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении приготовления к незаконному сбыту прекурсоров наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-4 УК РФ.

20 января 2015 года следователем с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении Фрекэуцан меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года в отношении Фрекэуцан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей до 19 марта 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фрекэуцан и адвокат Прудников А.В. просят постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что причастность Фрекэуцан к приготовлению к законному сбыту прекурсоров наркотических средств представленными материалами не установлена, указанные документы не подтверждают объективную сторону преступления, а именно сбыт прекурсоров и приготовление к сбыту прекурсоров, обращают внимание на допущенные при производстве предварительного следствия процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что при допросе в качестве подозреваемого Фрекэуцан не был предоставлен переводчик, что, по мнению авторов жалобы, является нарушением права на защиту и основанием для отмены судебного решения, указывают на то, что Фракэуцан фактически проживает в * совместно с *, работает в *, в связи с чем скрываться от следствия не намерен.

В судебном заседании обвиняемый Фрекэуцан и адвокат Прудников А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Фрекэуцан меру пресечения в виде залога.

Прокурор Рыбак М.А. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года в отношении Фрекэуцан подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу ст.108 УПК РФ при рассмотрении вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, обязан проверить и дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого, соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Между тем, как следует из постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Фрекэуцан, эти требования закона судом не выполнены.

Избирая Фрекэуцан меру пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, исследовав в судебном заседании постановление о привлечении Фрекэуцан в качестве обвиняемого от 19 января 2015 года, согласно которому Фрекэуцан предъявлено обвинение по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-4 УК РФ, при этом, не дав оценки тому обстоятельству, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в ходе которого суду надлежит строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, в том числе положения ст. 108 УПК РФ, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству об избрании Фрекэуцан меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом представленных материалов, обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым содержать Фрекэуцан под стражей до разрешения судом ходатайства органа следствия, установив срок содержания его под стражей по 03 марта 2015 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, которым в отношении Фрекэуцан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - отменить, материал ходатайства направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей Фрекэуцан по 03 марта 2015 года включительно.

Судья