Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1821/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: причинение значительного ущерба - кража - отягчающие обстоятельства - вступление приговора в законную силу - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1821/15

Судья Зарецкая О.А.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 18 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Сурниной А.В.

с участием адвоката Злотник е.Е.

прокурора Бурмистровой А.С., переводчика Алиева А.Г.

осужденного Нуриева И.И.

рассмотрел в судебном заседании от 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Нуриева и.И.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года,

которым Нуриев И.И.,

- осуждён по ч.3 ст. 30 ,п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 июня 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания Нуриева И.И. с 17 по 18 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Нуриева И.И. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную осужденным , просивших жалобу удовлетворить, смягчить Нуриеву И.И. наказание, выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Нуриев И.И. признан виновным в покушении на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.

Преступление совершено 17 июня 2014 в г. Москве в отношении потерпевшего Ч. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевшему был причинен ущерб на сумму 24 636 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Нуриевым И.И., в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда. Обращает внимание на то, что страдает заболеванием- туберкулезом в открытой форме, признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшему фактически не было причинено ущерба. Все указанное не учтено судом в полной мере. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Нуриева И.И. законным и обоснованным.

Нуриев И.И. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Преступные действия Нуриева И.И. правильно квалифицированы как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину , из одежды потерпевшего ч.3 ст. 30 , п. п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Нуриеву И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Нуриеву И.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Нуриева И.И., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у Нуриева И.И. заболеваний, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у Нуриева И.И. матери, страдающей заболеваниями, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденному Нуриеву И.И. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года в отношении Нуриева И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нуриева И.И. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий