Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1830/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - продление срока)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1830/15

Судья Якубаев Р.Г. Дело N 10-1830/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.,

при секретаре: Копыловой М.В.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от 10 февраля 2015 года,

обвиняемого Мелкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мелкова А.В.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года, которым в отношении

Мелкова А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** образование, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 сутки, а всего до 05 месяцев 30 суток, т.е. по 24 января 2015 года.

Заслушав объяснения обвиняемого Мелкова А.В., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июля 2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

25 июля 2014 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мелков А.В., а также иные лица.

26 июля 2014 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Мелкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением заместителя прокурора г. Москвы 30 июля 2014 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России по г. Москве.

31 июля 2014 года руководителем ГСУ СК России по г. Москве Мелкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок предварительного следствия, как и срок содержания под стражей впоследствии продлевались.

18 декабря 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 03 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. до 24 апреля 2015 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Мелкова А.В. под стражей. Постановлением суда от 21 января 2015 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 01 сутки, а всего до 05 месяцев 30 суток, т.е. по 24 января 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мелков А.В., считает постановление суда незаконным, просит его отменить и меру пресечения изменить на домашний арест.

Выражая несогласие с принятым решением, Мелков А.В. указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, следственные действия не проводятся, в обоснование ходатайств о продлении срока содержания под стражей следователь ссылается на необходимость проведения одних и тех же следственных действий. По мнению автора жалобы, ходатайство судом рассмотрено формально, без учета данных о личности. Обращает внимание, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянно проживает в г. Москве, имеет источник дохода. Обвиняемый Мелков А.В. считает, что в представленных материалах не содержится объективных данных, свидетельствующих о необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражу и мера пресечения в виде домашнего ареста, либо залога является достаточной в целях обеспечения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Мелкова А.В. под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения, подано в суд надлежащим процессуальным лицом с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности доводов следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства судом были приняты во внимание все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного Мелкову А.В. обвинения в совершении корыстного преступления в составе группы, что в совокупности дает основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый, осведомленный о тяжести инкриминируемого ему деяния и правовых последствиях, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, несмотря на наличие у последнего постоянного места жительства в г. Москве.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Мелкова А.В. меры пресечения. Сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе, по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 января 2015 года, которым в отношении Мелкова А.В. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: