Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1862/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - производство по уголовным делам - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1862/15

Судья: Дворжанская Ю.О. Дело N10-1862/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"16" февраля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Дунаевой М.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.

защитника адвоката Перепеченого Т.Е., представившего удостоверение N* и ордер N* от *

подозреваемой Соколовой М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемой Соколовой М.Г. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 18 января 2015 года в отношении:

Соколовой М.Г., *******, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. "а" УК РФ.

Заслушав пояснения подозреваемой Соколовой М.Г., защитника адвоката Перепеченого Т.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В соответствии с представленными в суд материалами 18 ноября 2014 года следователем * МРСО СУ по * ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N* в отношении Соколовой М.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. "а" УК РФ.

В этот же день уголовное дело принято к производству следователем * МРСО СУ по * ГСУ СК РФ по г. Москве Е.

10 декабря 2014 года в 06 часов 06 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Соколова М.Г.

С согласия руководителя * МРСО СУ по * ГСУ СК РФ по г. Москве К. следователь Е., в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Соколовой М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемой Соколовой М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 18 января 2015 года.

В апелляционной жалобе подозреваемая Соколова М.Г. просит изменить ей меру пресечения, так как ******, указывает, что за нее может поручиться ** С., имеющая ******.

Подозреваемая отмечает, что не намерена скрываться и мешать следственным действиям, обязуется в кратчайшие сроки ****, указывает, что может предоставить залог в сумме установленной судом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подозреваемой не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемой Соколовой М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст.ст.97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием подозреваемой, защитника, следователя, входящего в состав следственной группы, и прокурора, с исследованием представленных материалов.

Рассмотрев ходатайство следователя, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд учел, что Соколова М.Г. обоснованно задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, поскольку задержана непосредственно при совершении преступления и очевидцы указали на нее, как на лицо, совершившее преступление, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастность Соколовой М.Г. к его совершению.

Суд первой инстанции учел данные о личности Соколовой М.Г., и с учетом ее подозрения на момент принятия судебного решения в совершении умышленного тяжкого преступления, в группе лиц, степени его общественной опасности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой.

Руководствуясь требованиями ст.99 УПК РФ, суд учел, что Соколова М.Г., *******, и пришел к обоснованному выводу о том, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подозреваемой, отнесение преступления, в совершении которого подозревается Соколова М.Г., в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2014 года N430-ФЗ к категории преступлений средней тяжести, основанием для отмены судебного решения являться не может.

Каких-либо объективных данных о ***, а также данных, свидетельствующих о том, что *****, на что ссылается Соколова М.Г. в апелляционной жалобе, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, свидетельствующих о невозможности нахождения Соколовой М.Г. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Мотивированный вывод суда о невозможности при таких обстоятельствах применения в отношении подозреваемой Соколовой М.Г. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе, в виде залога, на возможность избрания которого в связи с наличием необходимых для этого денежных средств обращает внимание в жалобе подозреваемая, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, и, соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подозреваемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по 18 января 2015 года в отношении подозреваемой Соколовой М.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемой без удовлетворения.

Судья: